ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года <...>
Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении
<......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, установил:
<.....> в 13 часов 00 минут <......> находясь в общественном месте, около дома расположенного по адресу <...>, в присутствии гражданских лиц, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, на замечания не реагировала.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <......>. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Вина <......> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом <...>4 об административном правонарушении от <.....>;
- объяснением <......>. от <.....>,
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> <......>
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, учитывая признание <......> вины, судья находит вину <......>. установленной и доказанной.
Своими действиями <......> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено.
В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, её имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Указанное наказание судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать <......>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 35 минут <.....>.
Зачесть в срок административного ареста время фактического содержания под арестом с 16 часов 30 минут <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.
Судья Макалев И.В.