Дело №
Поступило в суд №
УИД: №
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<...> <.....> года
Судья Купинского районного суда <...> (находящегося по адресу: <...>) Баев Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <......>, <.....> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по <...>,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в 18.10 часов <......> К.А., находясь на улице у <...> по пер. Коммунистический р.<...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции <......> Ю.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для следования в ГБУЗ НСО» Чистоозерная ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по факту нахождения его в общественном месте в состоянии опьянения, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании <......> К.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Виновность <......> К.А. установлена имеющимися материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <......> Ю.В., <......> В.В., <......> С.А., письменными объяснениями <......> Е.С., <......> К.А.
Учитывая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность <......> К.А. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, <.....> <......> К.А. уже подвергался административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<......> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> (<......>) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОМВД России по <...>,
ИНН №,
КПП №, р/с №, банк получателя – ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <...>,
БИК №,
ОКТМО №,
КБК №,
УИН №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Предупредить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление о наложении административного штрафа будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. и ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, возможно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <...> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
<Председательствующий: судья л.п. Ю.П. Баев>