РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 15 мая 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13 Еве ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика 84 000 руб., из которых 50 000,00 руб. – единовременное поощрение за орден «Мужества»; 10 000,00 руб. – расходы на оплату юридических услуг; 24 000 руб. - оплата проезда на судебные заседания.
Свои требования истец мотивировала тем, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в период участия в Специальной Военной операции на территории Донецкой Народной Республики. ФИО2 записан в свидетельстве о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве отца. Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» предусмотрена единовременная выплата военнослужащим, награжденным государственными орденами РФ, в размере пяти окладов денежного содержания, которая осуществляется государственным органом, представившим его к награждению, в месячный срок со дня издания правового акта РФ о награждении. 11.08.2020 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2010 №288-ФЗ, которым статья 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» дополнена частями 2.3-2.6, согласно которым в случае награждения государственной наградой РФ военнослужащего посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего. Считает, что при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления и документов в войсковую часть № ФИО4 умышленно скрыла информацию о матери погибшего ФИО2, которая тоже имеет право на указанную выплату. ФИО4 получила выплату одна в размере 100 000 руб., однако поощрение должно быть разделено в равных долях между всеми членами семьи погибшего ФИО2, следовательно его матери подлежала выплате сумма 50 000 руб.. Поскольку ФИО1 является гипертоником, без сопровождения передвигаться не может, на каждое судебное заседание ей приходилось пользоваться услугами такси. Кроме того, ФИО1 просила взыскать с ответчика расходы на юридические услуги, оказанные ей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны РФ в лице представителя ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Воинская часть № Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов города Барнаул Алтайского края, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что истец обратилась в Военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов города Барнаула Алтайского края с заявлением на получение выплаты единовременного поощрения в размере пяти окладов месячного денежного содержания за награжденного орденом Мужества (посмертно) сына рядового ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Специальной военной операции на Украине, однако в получении выплаты ей было отказано, в связи с тем, что ответчик ФИО4 ранее получила выплату в полном объеме, умышленно не указав в заявлении о наличии права на получение выплаты у истица. Просили вернуть половину полученной ответчиком денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления повестки по известному месту жительства (регистрации). Согласно сведениям официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция не получена. Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, об уважительности неявки в суд ответчик не сообщил.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем также свидетельствует имеющиеся в материалах дела телефонограммы и смс-извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.
Третьи лица Министерство обороны РФ в лице представителя ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Воинская часть № Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов города Барнаул Алтайского края, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что государственные награды и почетные звания Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации (п. «с» ст.71,), при этом награждение государственными наградами Российской Федерации и присвоение почетных званий Российской Федерации относится к компетенции Президента Российской Федерации (п. «б» ст.89).
Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» утверждено Положение о государственных наградах Российской Федерации, статуты орденов Российской Федерации.
В перечень наград включен, в том числе, орден Мужества.
Орденом Мужества награждаются граждане, проявившие самоотверженность, мужество и отвагу при охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, при спасении людей в чрезвычайных ситуациях, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни. Награждение орденом Мужества может быть произведено посмертно (пункты 1, 3 Статута ордена Мужества).
Порядок вручения государственных наград установлен Положением о государственных наградах Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники).
Указанным Положением о государственных наградах Российской Федерации не установлена процедура извещения родных погибшего (умершего) награжденного военнослужащего о предстоящей церемонии вручения государственной награды, а также о месте и порядке проведения данной церемонии, а лишь закреплено, что в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним вручаются и хранятся у членов семьи погибшего (умершего) или при их отсутствии у иных близких родственников.
Распоряжением Президента Российской Федерации от 03 апреля 1997 года №96-рп утверждена Инструкция о порядке вручения орденов, медалей, знаков отличия, нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации, согласно пункту 10 которой при посмертном награждении или в случае смерти награжденного, которому при жизни государственная награда Российской Федерации не была вручена, государственная награда Российской Федерации и документ к ней передаются для хранения как память отцу, матери, вдовцу, вдове, сыну или дочери награжденного.
В целях поощрения военнослужащих, а также иных категорий граждан удостоенных государственных наград и почетных званий Российской Федерации, в зависимости от вида поощрения Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу» предусмотрена выплата единовременного поощрения.
Подпунктом «г» пункта 1 названного Указа (в редакции, действовавшей на день награждения супруга административного истца) предусмотрена выплата единовременного поощрения, в том числе военнослужащим при награждении орденами Российской Федерации, медалями Российской Федерации, - в размере пяти окладов месячного денежного содержания.
Пунктами 2, 3 Указа предусмотрено, что единовременное поощрение выплачивается исходя из размеров должностного оклада (оклада по воинской должности) и оклада за классный чин (оклада по воинскому званию, доплаты за классный чин, оклада за дипломатический ранг, оклада за классный чин юстиции, оклада за специальное звание, доплаты за специальное звание), установленных на дату издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении; выплата единовременного поощрения лицу, проходящему федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица.
Указом Президента РФ от 28 августа 2020 года №531 Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» дополнен пунктом 3.1, согласно положениям которого, в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.
В целях информирования членов семей лиц, названных в пункте 3.1 данного Указа, государственный орган, в котором указанные лица замещали должности (находились в распоряжении командира (начальника), в недельный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении письменно уведомляет лиц, уволенных с федеральной государственной службы, членов семей погибших (умерших) или награжденных посмертно лиц, проходивших федеральную государственную службу, сведения о которых имеются в распоряжении этого государственного органа, о поощрении или награждении и разъясняет им порядок обращения за единовременным поощрением.
Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
На основании части 2.4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну.
То есть, для членов семьи военнослужащего, награжденного государственной наградой Российской Федерации посмертно, законом предусмотрен шестимесячный срок, в течение которого они вправе заявить о своем намерении получить единовременное поощрение. У федерального органа исполнительной власти в случае такого обращения возникает обязанность по истечении указанного срока произвести выплату единовременного поощрения. Для выполнения этой обязанности установлен месячный срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, военнослужащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по контракту в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в ходе военной операции в г. Авдеевка Донецкой Народной республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.
Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной по запросу суда выпиской из приказа командира войсковой части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО12, что подтверждается соответствующими актовыми записями.
Согласно представленным в материалы дела записям актов о рождении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попытки оспорить данный факт в судебном порядке, предпринятые ФИО1 и ФИО8, суд отклонил, что подтверждается судебными актами, представленными в материалы дела.
Сведений о наличии у погибшего ФИО2 иных детей, а также о регистрации брака ФИО2 материалы дела не содержат.
Применительно к спорным правоотношениям, наличие у ФИО2, лиц находившихся на иждивении указанного военнослужащего также не установлено. Истец и ответчик на иждивении военнослужащего ФИО2 не состояли. Из пояснений истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын ФИО2 официально не был трудоустроен, жил на доходы от случайных заработков, неоднократно судим, контракт на прохождение военной службы заключил в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда. В отношении дочери ФИО4 отец ФИО2 был лишен родительских прав, о чём имеется отметка в актовой записи о рождении ФИО4
Судом по делу установлено, что рядовой ФИО2, погибший ДД.ММ.ГГГГ в период участия в Специальной военной операции, был награжден Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № орденом Мужества (посмертно).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подано заявление с приложением необходимых документов, на имя командира войсковой части № об осуществлении ей выплаты единовременного поощрения в размере пяти окладов месячного денежного содержания в связи с гибелью ее отца рядового ФИО2, награжденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № орденом Мужества (посмертно) награда №, удостоверение №. В заявлении указала, что кроме неё членом семьи погибшего ФИО2 является его мать ФИО1.
Единовременное поощрение в размере пяти окладов месячного денежного содержания было выплачено ФИО16 на банковские реквизиты: <данные изъяты> № на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129,165).
Из выписки по лицевому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила денежная сумма 99 885 руб.
Однако, при осуществлении выплаты единовременного поощрения в размере пяти окладов месячного денежного содержания членам семьи погибшего военнослужащего, командир войсковой части № не принял во внимание сведения, содержащиеся в заявлении ФИО4 о наличии еще одного члена семьи – матери ФИО1, имеющей равное право на спорную выплату.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, через Военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов города Барнаул Алтайского края, был направлен ответ командира войсковой части № об отказе в выплате единовременного поощрения в размере пяти окладов месячного денежного содержания за орден Мужества (посмертно), так как документы от члена семьи ФИО1 в войсковую часть № поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть после издания приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ФИО4 единовременного поощрения в размере пяти окладов месячного денежного содержания в связи с гибелью рядового ФИО2
Вместе с тем в качестве основания заявленных требований истец указала на недобросовестное поведение ответчика при получении единовременного поощрения, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, с учетом представленного в материалы дела заявления ФИО4, где ею указаны сведения о наличии члена семьи – матери погибшего военнослужащего ФИО1, также имеющей право на получение единовременного поощрения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Разрешая исковые требования ФИО9 о взыскании с ответчика ФИО4 части единовременного поощрения, суд с учетом статьей 59 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что половина суммы поощрения в размере 49 942,50 руб. не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, поскольку при ее получении ответчик действовал добросовестно, выплата произведена на основании приказа командира войсковой части, приказ не отменен и не оспорен, обязанность по предоставлению единовременной выплаты лежит на Министерстве обороны Российской Федерации, поэтому восстановление нарушенного права за счет ответчика ФИО4 недопустимо.
В связи с изложенным суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО17 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тальменский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Ю. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.