ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбонова ФИО10 к Кондратьеву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Курбонов Б.А. обратился в суд с иском к Кондратьеву Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 433700 рублей, в счет возмещения расходов на проведение оценки ущерба с целью установления его размера 15500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13343 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», гос. рег.знак №, принадлежащего Кондратьеву Н.А. и под его управлением, <данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО12 «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащего истцу Курбонову Б.А. под управлением ФИО4. Вина ответчика Кондратьева Н.В. в совершении вышеуказанного ДТП установлена постановлением об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца Курбонова Б.А. причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ответчика застрахована в АО СК «Астро-Волга». Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра транспортного средства страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 149200 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта Компании «НЕЗЭКС» № (ИП ФИО6), стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 582900 рублей, с учетом износа – 359400 рублей.
В судебном заседании истец Курбонов Б.А. отказался от исковых требований в связи с урегулированием спора и пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель истца Инюточкина Е.С. в судебном заседании поддержала ходатайство истца об отказе от иска.
Ответчик Кондратьев Н.А. не возражал против отказа истца от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ Курбонова Б.А. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 70% уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины, в размере 9340 руб. 10 коп. (чек по операции Сбербанк Онлайн от 03.03.2026г.) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Курбонова ФИО13 к Кондратьеву ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Курбонову ФИО15 уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 9340 руб. 10 коп. (<данные изъяты>.).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.А.Гусельникова