ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Сосновоборск
Судья Сосновобосркого городского суда Красноярского края Тараканова О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2026 года заместителем начальника ОУР ОП МО МВД России «Березовский» Шумиловым Л.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к выводу, что административный протокол подлежит возвращению лицу, его составившему, для устранения недостатков.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, который должен содержать наряду с другими обязательными данными сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо предусмотренных п. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составлен в отношении ФИО1 по факту размещения на сайте «Авито» в публичном доступе фото салона а/м на которой имеется аксессуар с изображением звезды, которая согласно заключению специалиста от 25.11.2020 года используется в качестве символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство», которое признано Верховным Судом Российской Федерации от 17.08.2020 года экстремистским.
В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о времени и месте размещения ФИО1 на сайте «Авито» объявления с фотографиями салона транспортного средства, тем самым не установлено место и время совершения административного правонарушения.
Указанные выше недостатки являются существенными и препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении, по существу, не позволяют определить подсудность рассмотрения данного дела.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в ОУР ОП МО МВД России «Березовский» для устранения недостатков.
Судья О.В. Тараканова