РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2025 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания <......>
<......> помощника прокурора <...> <......> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении
<......>
Установил:
Начальник Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <......> С.В.
В обоснование административного искового заявления указывает на то, что <......> С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.
Просит суд установить <......> С.В. административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административное ограничение:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> в судебном заседании уточнила исковые требования, в части исключения указания на установление срока административного надзора в восемь лет.
Административный ответчик – осуждённый <......> С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласен, возражений не имеет.
Помощник прокурора <...> <......>. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...>, с учетом уточненных исковых требований, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <......> С.В. в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно части 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определённых местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора 23.03.2015) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В ходе рассмотрения дела, исходя из представленных данных, судом установлено, что <......> С.В. был осужден <.....> по приговору Карасукского районного суда <...>, за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<.....> по постановлению Ленинского районного суда <...> <......> С.В. наказание в виде лишения свободы изменено на колонию – поселения для дальнейшего отбывания наказания на срок 3 года 1 месяц 2 дня.
<.....> согласно постановления Колыванского районного суда <...> не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Карасукского районного суда <...> от <.....> заменено на более мягкий вид наказания – в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев 12 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
<.....> <......> С.В. по постановлению Искитимского районного суда <...> от <.....> был условно-досрочно освобожден на срок 2 года 5 дней, до <.....>. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.
Согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...>, <......> С.В. проживает один, работает в ЖКХ – электро-газосварщиком, состоит на профилактических учётах в ОМВД России по <...> в категориях: «формальный надзор»; ранее привлекался к уголовной ответственности; не злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <......> С.В. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <......> С.В., с учетом уточнения исковых требований, подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В отношении <......> С.В. надлежит установить административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административное ограничение:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
Решил:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <......> года рождения, уроженца <...> - удовлетворить.
Установить <......>, <.....> года рождения, уроженца <...>, административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административное ограничение:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять в отношении <......> со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.