ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п.Черлак 15 мая 2026 года
Дело № 5-11/2026
55RS0038-01-2026-000312-08
Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л., при секретаре Каретниковой А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Виниченко Владимира Алексеевича ..., ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2026 г. около 02 час. 40 мин. Виниченко В.А. находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Виниченко В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и показал, что он проживает в г.Омск, 14.05.2026 вечером приехал домой к супруге ВИЮ в <адрес>. Ночью 15.05.2026 около 01 часа 20 минут они услышали стук в окна, супруга открыла дверь и сообщила мужу, что его вызывают сотрудники полиции. Виниченко В. вышел на крыльцо, в ограде находились трое мужчин, в гражданской одежде, один из них предъявил служебное удостоверение и сообщил, что в отношении него поступило заявление о размещении Виниченко В. в социальной сети «Одноклассники» на своей странице информации запрещенной к распространению, изображение знака «Фейсбук», компании «Мета» которая признана экстремисткой организацией. Сотрудник сообщил что направлялись ему повестки по месту жительства, и о необходимости его доставления в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.3 КоАП РФ. Ранее какие-либо повестки он не получал, почту не проверял. Виниченко В. хотел собрать вещи, умыться, одеться, и предпринял попытку пройти в дом, но сотрудники полиции его не пустили в дом и под руки проводили в автомобиль и доставили в Черлакский отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.19.3 и ст.20.3 КоАП РФ. Оказывать неповиновение сотрудникам полиции он не хотел.
Должностное лицо составившее административный протокол, участковый уполномоченный ОУУПиПДН ОМВД России по Черлакскому району Арефьев С.Г. в судебном заседании показал, что в ночь с 14 на 15.05.2026 он находился на дежурстве. 15.05.2026 около 05 часов сотрудниками в отдел полиции был доставлен Виниченко В.А., согласно предоставленных рапортов, ранее он вызывался в полицию повестками, почту не получал, далее сотрудники полиции прибыли домой к Виниченко В. в с.Медет Черлакского района, ему было предложено проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.3 КоАП РФ, но Виниченко В. оказал им неповиновение. Данный факт подтверждался представленной видеозаписью, из которой следует, что Виниченко В. пытался пройти в дом, и затем был препровожден под руки в автомобиль. Далее Арефьевым С.Г. в отношении Виниченко В. был составлен протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель ВИЮ в судебном заседании показала, что она является супругой Виниченко В.А., который 14.05.2026 вечером приехал из г.Омска к ней домой в <адрес>. Закрывала ли она калитку ограды на ночь, она не помнит. Во втором часу ночи 15.05.2026 она проснулась от стука в окно и света с улицы, приоткрыла дверь дома и увидела в ограде мужчину, он не представился и просил вызвать Виниченко В., она ответила что дома его нет, но позже сообщила мужу что его вызывают. Был ли кто-то еще в ограде она не видела. Муж оделся и вышел в ограду. Через несколько минут она так же вышла из дома, слышала громкий разговор, мужчины говорили, что ее мужу куда-то нужно проехать, его вели под руки и посадили в машину. ВИЮ собрала его вещи, обувь, паспорт и передала мужу. Один из сотрудников пояснил ей, что ее супруг разместил в сети интернет в «Одноклассниках» экстремистскую информацию, подробности ей не известны.
Свидетель БАЮ в судебном заседании показал, что он является начальником отдела ЦПЭ УМВД России по Омской области. В марте 2026 года было зарегистрировано обращение гражданина о факте размещения в социальной сети «Одноклассники» на странице Виниченко В.А. символики экстремистской организации, запрещенной к распространению, за что предусмотрена ответственность по ст.20.3 КоАП РФ. По данному факту проводились проверочные мероприятия, подтвердился факт наличия на странице Виниченко В.А. информации запрещенной к распространению. Предпринимались меры к вызову Виниченко В.А. в полицию, осуществлялись выезды сотрудников по месту его работы и жительства в г.Омске, дома и на работе он не находился, направлялись повестки по месту его работы и жительства в г.Омске с целью вызова в полицию. Повестки им получены не были. 14.05.2026 в вечернее время была получена оперативная информация о том, что Виниченко В.А. пытается скрыться, выехал из <адрес> в <адрес> к своей супруге. Затем в вечернее время, с целью предотвращения попытки Виниченко В. скрыться, установления его местонахождения и получения от него объяснения по факту размещения на своей странице запрещенной информации, составления административного протокола по ст.20.3 КоАП РФ, БАЮ совместно с оперуполномоченным Ракульцевым А. был осуществлен выезд в <адрес>. Из ОМВД России по Черлакскому района к ним присоединился зам.начальника ОУР ЛАО Они все были в гражданской одежде. Около 01 часа 30 минут 15.05.2026 прибыли к дому Виниченко В.А. по адресу <адрес>. Калитка ограды была открыта, они прошли к ограду, постучали в окно, из дома вышла супруга Виниченко, сотрудники представились и попросили вызвать Виниченко В., но получили ответ что его дома нет, далее по повторной просьбе, она пригласила супруга на улицу. Виниченко В. вышел на крыльцо, БАЮ представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил о том, что в отношении Виниченко В. поступило заявление о размещении на его странице в социальной сети информации экстремистского характера, предложил ему проехать в отдел полиции для разбирательства и составления протокола по ст.20.3 КоАП РФ. Виниченко В. подтвердил свою личность, вступал в полемику, перебивал его. БАЮ повторно объяснил ему причину их визита и необходимость проследования в отдел полиции, предупредив о применении физической силы в случае его неповиновения и возможности составления административного протокола по ст.19.3 КоАП РФ. Виниченко В. продолжал спорить и перебивать его, БАЮ в третий раз объяснил ему причину их визита и необходимость проследования в отдел полиции, предупредив о применении физической силы в случае его неповиновения и возможных последствиях. Затем Виниченко В. ничего не говоря шагнул в сторону двери в дом, просьбы умыться или одеться не высказывал, и не собирался выполнять требования сотрудников полиции. БАЮ преградил ему путь в дом, затем они с РАО взяли Виниченко В. под локти и препроводили в автомобиль. При этом Виниченко В. пытался вырваться и успокоился только в автомобиле. Специальные средства и боевые приемы борьбы не применялись. Виниченко В. был одет в рубашку, брюки, на ногах была обувь. Далее в ограду вышла супруга Виниченко, принесла его вещи и паспорт, ей объяснили причину прибытия сотрудников. Далее Виниченко В. был доставлен в ОМВД России по Черлакскому району, ими были составлены соответствующие рапорта, материал по ст.19.3 КоАП РФ передан на регистрацию. Кроме этого в отношении Виниченко В.А. был составлен административный протокол по ст.20.3 КоАП РФ.
Свидетель РАО. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Омской области и дал аналогичные показания.
Свидетель ЛАА в судебном заседании показал, что он является заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району, 14.05.2026 в ОМВД России по Черлакскому району прибыли сотрудники ЦПЭ УМВД России по Омской области БАЮ и РАО., сообщили о том, что имеется информация в отношении Виниченко В.А. о размещении им в социальной сети экстремистских материалов, ответственность за что предусмотрена ст.20.3 КоАП РФ. Далее около 2 часов 15.05.2026 ЛАО совместно с БАЮ и РАО. на автомобиле прибыли в с.Медет Черлакского района домой к Виниченко В. с целью получения от него объяснения по данному факту и составления административного протокола по ст.20.3 КоАП РФ, и далее дал аналогичные показания.
Изучив и оценив исследованные доказательства, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Виниченко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.27 ч.2 подпунктом 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Как было установлено в судебном заседании, 27.03.2026 в ЦПЭ УМВД России по Омской области поступила информация в отношении Виниченко В.А. по факту размещения в сети Интернет материалов экстремисткого характера. Факты принадлежности страницы в социальной сети «Одноклассники» Виниченко В.А. и факт размещения информации которая признана экстремистской, были установлены. С целью проверки указанной информации, проведения опроса Виниченко В.А. и привлечения последнего к административной ответственности предусмотренной ст.20.3 КоАП РФ, сотрудниками полиции предпринимались меры к его вызову, в том числе выезды по месту жительства, направление повесток по месту жительства и осуществления трудовой деятельности, которые получены не были. 14.05.2026 сотрудниками полиции получена информация о том, что Виниченко В.А. выехал из г.Омска в <адрес>, в связи с чем, с целью проверки вышеуказанной информации, проведения опроса Виниченко В.А. и привлечения его к административной ответственности, сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу нахождения Виниченко В.А.
При этом установлено, что прибыв по месту жительства Виниченко В.А., сотрудник полиции БАЮ представился, предъявил последнему служебное удостоверение, неоднократно разъяснил причину прибытия сотрудников полиции, и необходимость проследования Виниченко В.А. в отдел полиции для разбирательства по административному правонарушению.
Однако, 15.05.2026 г. около 02 час. 40 мин. Виниченко В.А. находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Данный факт подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом начальника отдела ЦПЭ УМВД России по Омской области БАЮ от 15.05.2026 о проведении мероприятий по установлению местонахождения Виниченко В.А. по факту публичной демонстрации символики запрещенной экстремистской организации в социальной сети «Одноклассники»; протоколом № 202603600191 от 15.05.2026 в отношении Виниченко В.А. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; рапортами начальника отдела ЦПЭ УМВД России по Омской области БАЮ, оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области РАО., заместителя начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЛАА от 15.05.2026, о проведении мероприятий по установлению местонахождения Виниченко В.А. по факту публичной демонстрации символики запрещенной экстремистской организации в социальной сети «Одноклассники», установлении Виниченко В.А. по адресу <адрес>, и оказании последним неповиновения законным требованиям сотрудника полиции; скриншотами страниц «Владимир Виниченко» в социальных сетях «ВКонтакте», «Одноклассники» содержащими ряд изображений; объяснением Виниченко В.А. от 15.05.2026; справками старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области МРР от 29.04.2026 и от 04.05.2026 о принятии мер к вызову Виниченко В.А. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ по факту размещения символики запрещенной организации в социальной сети «Одноклассники», в том числе выезды по адресу проживания и осуществления трудовой деятельности, направление повесток в адрес Виниченко В.А.; кассовыми чеками «Почты России» от 29.04.2026, 04.05.2026 о направлении повесток Виниченко В.А. по адресу проживания и осуществления трудовой деятельности; сведениями сайта «Почта России» о неполучении Виниченко В.А. почтовой корреспонденции; справкой начальника отдела ЦПЭ УМВД России по Омской области БАЮ от 14.05.2026 (17:20 час), о получении оперативной информации о том, что Виниченко В.А. с целью избежания административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, выехал за пределы г.Омска в <адрес>; протоколом об административном правонарушении № 202680901021 от 15.05.2026 в отношении Виниченко В.А. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ; а так же исследованной в судебном заседании видеозаписью, осуществляемой сотрудниками полиции в период их нахождения в ограде дома Виниченко В.А.
С учетом исследованных обстоятельств, судом установлен факт обоснованного прибытия сотрудников полиции в рассматриваемый период времени по месту нахождения Виниченко В.А. по адресу <адрес>, с целью осуществления ряда мероприятий по имеющемуся в производстве материалу в отношении Виниченко В.А. по административному правонарушению предусмотренному ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, проведению опроса последнего и составления административного протокола.
Факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции со стороны Виниченко В.А. установлен в судебном заседании.
К доводам лица привлекаемого к административной ответственности Виниченко В.А. в части несогласия с протоколом, отсутствия умысла на оказание неповиновения сотрудникам полиции, превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, суд относится критически.
Таким образом Виниченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершенного правонарушения.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также личность виновного, и полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Виниченко Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить на счет:
Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)
л/с 04521309150
ИНН – 5503026780
КПП – 550301001
ОКТМО - 52658000 р/с 03100643000000015200 ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК 015209001
КБК 18811601191019000140
УИН 18880455266035001919
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.( ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.
Судья Ю.Л.Околелов