РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н., при секретаре Сизинцевой А.А., с участием прокурора Мезрина С.А., представителей ответчика Ветлужских Д.М., Алыева Э.В., представителя третьего лица Гайдалович С.Н. (до объявления перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, и ущерба, причиненного, незаконной рубкой лесных насаждений и самовольным занятием лесного участка,
УСТАНОВИЛ:
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области к ООО «Титан» о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, и ущерба, причиненного, незаконной рубкой лесных насаждений и самовольным занятием лесного участка.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании распоряжения прокурора Магаданской области от 5 сентября 2023 г. Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с 6 по 15 сентября 2023 г. осуществлена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды в Ягоднинском и Сусуманском районах Магаданской области.
14 сентября 2023 г. при визуальном осмотре земельного участка, расположенного в Сусуманском муниципальном округе, Берелехском лесничестве, Берелехском участковом лесничестве, квартале № 8 выделах 67, 80, р. Хатакчан выявлены нарушения экологического законодательства при ведении открытых горных работ ООО «Титан».
Установлено, что 16 февраля 2023 г. Департаментом недропользования по Дальневосточному федеральному округу Обществу выдана лицензия МАГ 012418 БП на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых.
Согласно объяснениям машинистов погрузочных машин ООО «Титан» Могриенко А.Н., Черниченко А.В., сторожа Будинского Е.В. от 14 сентября 2023 г. ООО «Титан» осуществляло комплекс работ по добыче золотосодержащего минерального сырья. На лесном участке государственного лесного фонда (Берелехское лесничество, Берелехское участковое лесничество, квартал № 8 выдел 67, 80, площадь 2,2605 га) работниками ООО «Титан» проведены вскрышные работы на лицензионном участке.
При осмотре указанного участка с использованием беспилотного летательного аппарата БД тип 2 установлено, что при проведении вскрышных работ работниками ООО «Титан» с использованием тяжелой гусеничной техники (бульдозера) произведено снятие плодородного слоя почвы лесного участка государственного лесного фонда, расположенного в Берелехском лесничестве, Берелехском участковом лесничестве, квартале № 8 выделах 67, 80, площадь 2,2605 га, вследствие чего уничтожены до степени прекращения роста и повалены лесные насаждения (кедровый стланик). Площадь лесосеки (делянки) составила 1,3984 га (площадь занятая лесными насаждениями), по границе лесонарушения повалены деревья, имеются свежие следы ведения работы тяжелой техникой, свежие следы вскрыши. Почвенно-растительный слой полностью снят и перемещен за пределы нарушенных земельных участков, после чего оставлен в качестве бровки.
Прокурором установлено, что на момент проведения проверочных мероприятий у ООО «Титан» договор аренды указанных лесных участков отсутствовал.
Актом от 16 января 2024 г. № 040/01 «О нарушении лесного законодательства» (по объему и площади лесонарушения) зафиксировано уничтожение до прекращения роста деревьев - кедрового стланика, в объеме 14 куб.м. Согласно расчету, произведенному государственным лесным инспектором в Магаданской области, ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений составил 19 187 руб.
Ущерб от нарушений лесного законодательства за самовольное занятие лесного участка, согласно расчету вреда от 10 октября 2023 г., составил 242 437 руб.
Факты самовольного использования обществом лесного участка площадью 2,2605 га, на котором осуществлено снятие плодородного слоя почвы, послужило основанием для возбуждения 29 февраля 2024 г. природоохранным прокурором в отношении ООО «Титан» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 8.6 КоАП РФ.
Постановлением о назначении административного наказания № 505/пп-24/пс1 от 30 апреля 2024 г. ООО «Титан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.
Проведение вскрышных работ, факты нарушения проектной документации, календарного плана и пунктов 5.1, 5.2 условий пользования недрами по лицензиям МАГ 012418 БП, а также выполнение иных работ, не связанных с поиском и оценкой месторождений послужили основанием для возбуждения 29 февраля 2024 г. природоохранным прокурором в отношении ООО «Титан» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого лицо признано виновным, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.
Сославшись на изложенные обстоятельства, с учетом уменьшения размера исковых требований, Магаданский межрайонный природоохранный прокурор просит взыскать с ООО «Титан» в бюджет муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 61 613318 руб. 25 коп., а также ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений и самовольным занятием лесного участка в размере 261 624 руб.
Определением от 30 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, Северо-Восточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, МОГКУ «Лесничества Магаданской области».
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснил, что факт причинения ответчиком ущерба подтверждается приложенными к иску материалами проверки, в том числе постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности. Обращал внимание на то, что размер ущерба исчислен из минимального коэффициента «1» исходя из ущерба почвам, а не плодородному слою. Обнаруженная тяжелая техника не имела номеров, но находилась на участке, предоставленном ответчику по лицензии, отсутствие регистрации не означает, что ответчик её не использовал, работавшие на участке лица пояснили, что работают на ООО «Титан». Настаивал на том, что у ответчика отсутствовал договор аренды земельного участка, деятельность осуществлялась в нарушение условий лицензии.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Настаивали на том, что прокурор не доказал вину ООО «Титан», принадлежность ответчику техники и работников, техника на фотографиях за ООО «Титан» не числится, работники, дававшие объяснения - тоже. В 2029 г. будет проводиться рекультивация земельных участков. В настоящее время договор аренды заключен, ООО «Титан» проводит на участке работы. На участке деятельность осуществляет Подольских И.А., имеющий свою и арендованную технику, своих работников и работников ООО «Титан», трудовые отношения с которыми не оформлены.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поддержал исковые требования, указав, что материалами дела подтверждено, что ООО «Титан» совершило нарушения в сфере охраны окружающей среды.
Представитель материального истца муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области, представители, представители третьих лиц Северо-Восточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, МОГКУ «Лесничества Магаданской области», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
Согласно статье 4 Федерального закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона № 7-ФЗ отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами Российской Федерации, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах, животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования.
Согласно статье 3 Федерального закона № 7-ФЗ одним из основных принципов охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, оказывающей воздействие на окружающую среду, являются, в том числе, соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации и статье 11 Федерального закона № 7-ФЗ.
Согласно положениям статьи 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В части 1 статьи 55 Федерального закона № 7-ФЗ установлено, что юридические и физические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного физического воздействия на окружающую среду, на естественные экологические системы и природные ландшафты.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно п. 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах, в том числе, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.
Статьей 43 ЛК РФ установлено, что использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута.
Для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 данного Кодекса.
Согласно частями 1 и 3 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.
Часть 1 статьи 100 ЛК РФ предусматривает, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ).
В пунктах 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» даны разъяснения о том, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (пункт 6). Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7).
По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 8).
Обязанность по доказыванию отсутствия вины в причиненном ущербе либо обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложена на ответчика.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2023 г. Департаментом по недропользованию по Дальневосточному Федеральном округу ООО «Титан» выдана лицензия на пользование недрами МАГ 012418 БП. Вид пользования недрами - геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, на участке Хатакчан Сусуманского городского округа Магаданской области. Дата окончания лицензии 16 февраля 2030 г.
На основании решения заместителя Магаданского межрайонного природоохранного прокурора от 13 сентября 2023 г. осуществлена проверка соблюдения требований законодательства об охране и использовании недр, охране окружающей среды, земельного законодательства.
14 сентября 2023 года Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с должностными лицами Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области, Охотского территориального управления Росрыболовства при визуальном осмотре земельного участка, расположенного в Сусуманском муниципальном округе, Берелехском лесничестве, Берелехском участковом лесничестве, квартале № 8 выделах 67, 80, р. Хатакчан выявлены нарушения экологического законодательства при ведении открытых горных работ ООО «Титан».
Согласно объяснениям машинистов погрузочных машин ООО «Титан» Могриенко А.Н., Черниченко А.В., сторожа Будинского Е.В. от 14 сентября 2023 г. ООО «Титан» осуществляло комплекс работ по добыче золотосодержащего минерального сырья (т. 1 л.д. 17-19).
При осмотре указанного участка с использованием беспилотного летательного аппарата установлено, что при проведении вскрышных работ работниками ООО «Титан» с использованием тяжелой гусеничной техники (бульдозера) произведено снятие плодородного слоя почвы лесного участка государственного лесного фонда, расположенного в Берелехском лесничестве, Берелехском участковом лесничестве, квартале № 8 выделах 67, 80, площадь 2,2605 га, вследствие чего уничтожены до степени прекращения роста и повалены лесные насаждения (кедровый стланик). Площадь лесосеки (делянки) составила 1,3984 га (площадь занятая лесными насаждениями), по границе лесонарушения повалены деревья, имеются свежие следы ведения работы тяжелой техникой, свежие следы вскрыши. Почвенно-растительный слой полностью снят и перемещен за пределы нарушенных земельных участков, после чего оставлен в качестве бровки (т. 1 л.д. 30).
Замер площади участка лесонарушения, составившего 2,2605 га произведен участковым лесничим ТО «Берелехское лесничество» и отражен в ведомости от 14 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 140).
Никем не оспаривается, что на момент проведения проверочных мероприятий у ответчика отсутствовал договор аренды указанных лесных участков.
Актом от 16 января 2024 г. № 040/01 о нарушении лесного законодательства (по объему и площади лесонарушения) зафиксировано уничтожение до прекращения роста деревьев - кедрового стланика, в объеме 14 куб.м. Согласно расчету, произведенному государственным лесным инспектором в Магаданской области, ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений составил 19187 руб. Ущерб от нарушений лесного законодательства за самовольное занятие лесного участка, составил 242 437 руб. (т. 1 л.д. 138-148)
Факты самовольного использования ответчиком лесного участка площадью 2,2605 га, на котором осуществлено снятие плодородного слоя почвы, послужили основанием для возбуждения 29 февраля 2024 г. природоохранным прокурором в отношении ООО «Титан» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 8.6 КоАП РФ.
Постановлением о назначении административного наказания № 505/пп-24/пс1 от 3 апреля 2024 г. ООО «Титан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.
Проведение вскрышных работ, факты нарушения проектной документации, календарного плана и пунктов 5.1, 5.2 условий пользования недрами по лицензиям МАГ 012418 БП, а также выполнение иных работ, не связанных с поиском и оценкой месторождений послужили основанием для возбуждения 29 февраля 2024 г. природоохранным прокурором в отношении ООО «Титан» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого лицо признано виновным, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств, достоверно устанавливающих вину ООО «Титан» опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Согласно приложению № 4 к лицензии на пользование недрами МАГ 012418 БП участок недр предоставлен в пользование впервые (т. 1 л.д. 73). Доказательств осуществления на лицензионном участке, предоставленном ответчику, деятельности иными лицами без его ведома и согласия, ответчиком не представлено.
Из представленных в материалы дела спутниковых фотографий по координатам спорного лесного участка 20 июля 2018 г. прослеживается, что данный участок покрыт зеленой растительностью, что также подтверждает отсутствие производимых в том месте вскрышных работ, до деятельности ответчика.
Кроме того, факт производства на участке работ по свежей вскрыше почвенного слоя сплошным методом зафиксирован на видеофайле, полученном с использованием беспилотного летательного аппарата, приобщенном к материалам дела.
Факт проведения комплекса работ по добыче золотосодержащего минерального сырья с использованием тяжелой гусеничной техники (бульдозера) подтверждается актом осмотра от 14 сентября 2023 г., составленным помощником природоохранного прокурора Масальцевым Г.В., с фотоснимками имеющейся на участке тяжелой техники, а также письменными объяснениями Могриенко А.Н., Черниченко А.В., Будинского Е.В.
7 июня 2023 г. ООО «Титан» и подрядчик Подольский И.А. заключили договор на выполнение горных и вспомогательных работ на объекте по лицензии МАГ 012418 БП.
Доводы представителя ответчика о том, что это договор о намерениях, и работ по нему не производилось ничем не подтверждены.
Из раздела 5 данного договора следует, что сторонами установлен срок горных работ: начало работ июнь 2023 г., окончание сентябрь 2023 г.
По утверждению представителя ответчика в судебном заседании, в настоящее время горные работы на участке проводятся подрядчиком Подольским И.А., силами и средствами его личной и арендуемой техники.
При таких обстоятельствах возражения ответчика об отсутствии в штате ООО «Титан» лиц, работающих по трудовому договору, зарегистрированной техники, в том числе изображенной на фотографиях в деле, правового значения не имеют, доводов прокурора не опровергают.
Само по себе неоформление в надлежащем порядке трудовых или гражданских отношений не может свидетельствовать об отсутствии правоотношений между сторонами, поскольку лица, работавшие на участке ответчика в объяснениях прокурору сообщили о выполнении ими работ на лесном участке по заданию ООО «Титан».
Отсутствие на гусеничной и иной технике идентификационных номеров и невозможность подтвердить право собственности ответчика на них не исключают факт ее использования в противоправной деятельности, подтвержденной объяснениями опрошенных лиц, а также признаками ее использования, запечатленными на фотоснимках и видеофайле, полученном с использованием БПЛА (наличие грязи, почвы на ней, конфигурация расположения ее на участке, гусеничные следы, ведущие к ней, свежие следы производства работ на участке и др.).
Последующее 21 мая 2024 г. заключение ООО «Титан» договора аренды лесного участка и наличие у него обязанности в дальнейшем провести рекультивацию участка не исключают обстоятельств правонарушения, совершенного в сентябре 2023 г., и не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности возместить в денежном выражении причиненный ранее почвам и лесам ущерб.
При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт осуществления ООО «Титан» в сентябре 2023 г. горных работ без законных оснований, а именно в отсутствие договора аренды земельного участка и в нарушение условий лицензии, в результате чего был причинен ущерб почвам, как объекту охраны окружающей среды, а также лесам, в связи с незаконной рубкой лесных насаждений и самовольным занятием лесного участка.
Доказательств обратного представителем ООО «Титан» суду не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 74 ЗК РФ привлечение к ответственности за нарушение земельного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенные нарушения и возместить причиненный ими вред.
Согласно части 1 статьи 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.
В силу статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 78 Федерального закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 78 Федерального закона 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 разъяснено, что одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона №7-ФЗ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, установленные статьей 1079 ГК РФ, когда вред причинен юридическим лицом или гражданином, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды. В указанных случаях ответственность наступает независимо от вины, если причинитель вреда не докажет, что вред наступил вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в. суд осуществляет истец.
Суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возместить причиненный ущерб в установленном размере, а именно: ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 61613318 руб. 25 коп., и ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений и самовольным занятием лесного участка в размере 261624 руб.
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Местом причинения ООО «Титан» вреда является земельный участок, расположенный на территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области.
При таких обстоятельствах причиненный ответчиком ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Сусуманский муниципальный округ Магаданской области.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 261624 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, и ущерба, причиненного, незаконной рубкой лесных насаждений и самовольным занятием лесного участка, – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН №) в бюджет муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 61613318 рублей 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН №) в бюджет муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений и самовольным занятием лесного участка в размере 261624 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 237749 рублей 88 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, – принесено апелляционное представление в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 29 мая 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова