ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2026 г. <адрес>
Табунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Мозер А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего 1 ребенка в возрасте 8 лет, работающего машинистом котельного оборудования в МУП «Тепловодсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) путем сбора дикорастущей конопли в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя в вышеуказанный период времени преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от надворной постройки «котельная», находящейся по адресу: <адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 65,4 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осуществляя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 65,4 грамма, перенес (имея при себе) в надворную постройку «котельная» по указанному адресу (<адрес>), где стал хранить его до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 мин. по 17 часов 10 мин. в ходе осмотра сотрудниками полиции надворной постройке «котельная» по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 65,4 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, ФИО1 не имел.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, учитывая категорию, совершенного преступления, а также то, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время экспертного обследования каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 F00) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, а также мог лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. ФИО1 признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживал и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-62).
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.146); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств и признательных показаний в ходе дознания, а также при проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику его личности, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания ФИО1, не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, не установлено.
С учетом характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание и учитывая при назначении наказания наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возраст подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как и отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Вещественные доказательства: пакет № – части растений конопли, массой 65,3 граммов; пакет № – металлическая чашка; пакет № – пластиковая обрезанная бутылка; пакет № – куски белой тряпки; пакет № – варочная поверхность, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Председательствующий А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер
Секретарь Шаранюк Е.И.
Приговор вступил в законную силу:____________
УИД: 22RS0050-01-2026-000068-56
Табунский районный суд Алтайского края
Подлинник подшит в деле № 1-13/2026