ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
17 июня 2026 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Табунского района Маношина Р.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Маруженко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 час. 15 мин. до 4 час. 30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении веранды, расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапной возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей средней тяжести вреда здоровью с применение предмета, используемого в качестве оружия – металлической кастрюли.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 час. 15 мин. до 4 час. 30 мин., ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапной возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, взял в правую руку металлическую кастрюлю, подошел к ней на расстоянии не более одного метра, она в этот момент стояла около стены в помещении веранды, прикрывая голову своими руками, и нанес кастрюлей не менее семи ударов по голове, лицу и правой руке Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы правой верхней конечности: открытый перелом 2-3 пястный костей, открытый перелом основной фаланги 4 пальца, рваные раны правой кисти, причинив тем самым Потерпевший №1 как по отдельности, так и в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинение травмы; ушибленные раны: правой теменной области (1), затылочной области (2), потребовавшие за собой проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которые причинили как по отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. обычно для заживления подобных ран требуется не более 21 дня; а также ушибленной раны правой надбровной области (1), которая вреда здоровью не причинила.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, оплатил лечение, принес извинения, претензий к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны.
Защитник ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: металлическую кастрюлю после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.С. Ястребова