РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., с участием прокурора Семилетко О.В., при секретаре Жук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чистоозерному району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Астратовой Марии Рафиковны,
УСТАНОВИЛ:
Отделение МВД России по Чистоозерному району Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Астратовой М.Р., указав в обоснование, что Астратова (до заключения брака – Мингазетдинова) М.Р. осуждена <.....> <......> районным судом <...> по <......> УК РФ к <......> годам лишения свободы.
Решением <......> районного суда <...> от <.....> в отношении Астратовой (Мингазетдиновой) М.Р. установлен административный надзор до <.....>, установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <...>.
<.....> Астратова (Мингазетдинова) М.Р. поставлена на учет в категории «Административный надзор».
<.....> решением <......> районного суда <...> дополнено административное ограничение, явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
За время нахождения под административным надзором, в течение <......> года Астратова (Мингазетдинова) М.Р. трижды привлекалась к административной ответственности, а именно: <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.; <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.; <.....> по ст. <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>
По месту жительства Астратова (Мингазетдинова) М.Р. характеризуется посредственно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей и односельчан жалоб на поведение не поступало.
Административный истец просит дополнить в отношении Астратова (Мингазетдиновой) М.Р. ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, о чем указано в административном иске.
В судебном заседании административный ответчик Астратова М.Р. административные исковые требования признала, возражений суду не предоставила.
Прокурор Семилетко О.В. в судебном заседании полагала, что заявление Отделения МВД России по Чистоозерному району подлежит удовлетворению.
На основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не признав его явку в судебное заседание обязательной.
Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от <.....> № <......>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № <......>-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что Астратова (до заключения брака – Мингазетдинова) М.Р. осуждена <.....> <......> районным судом <...> по <......> УК РФ к <......> годам лишения свободы.
Решением <......> районного суда <...> от <.....> в отношении Астратовой (Мингазетдиновой) М.Р. установлен административный надзор до <.....>, установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <...>.
<.....> Астратова (Мингазетдинова) М.Р. освобождена по отбытии наказания из исправительной колонии общего режима.
<.....> решением <......> районного суда <...> дополнено административное ограничение, явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
За время нахождения под административным надзором, в течение <......> года Астратова (Мингазетдинова) М.Р. трижды привлекалась к административной ответственности, а именно: <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.; <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.; <.....> по ст. <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>
Факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений Астратовой (Мингазетдиновой) М.Р. не оспаривались, постановления вступили в законную силу.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно квартирной установке, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> <......>., Астратова М.Р. характеризуется посредственно, жалобы от граждан не поступали.
Учитывая то, что Астратова М.Р., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношении Астратовой М.Р. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., полагая, что указанное административное ограничение будет способствовать недопущению совершения ею административных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по Чистоозерному району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Астратовой М.Р. удовлетворить.
Дополнить Астратовой Марии Рафиковне, <.....> года рождения, на весь срок административного надзора, установленного решением <......> районного суда <...> от <.....>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>