РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием:
помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П., административного истца - представителя Отдела МВД России по <...> Кадочниковой Е.В., административного ответчика - осуждённого Порхомцева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <...> к Порхомцеву А. П. <......> о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок установленного административного надзора;
установил:
Отдел МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением к Порхомцеву А.П. о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок установленного административного надзора, поскольку, находясь под административным надзором, Порхомцев А.П. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Просит суд дополнить Порхомцеву А.П. на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец - представитель Отдела МВД России по <...> Кадочникова Е.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам, пояснила аналогично изложенному в административном исковом заявлении.
Административный ответчик - осуждённый Порхомцев А.П. в судебном заседании с административным исковым заявлением Отдела МВД России по <...> согласился, возражений не представил.
Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:
1) запрещение пребывания в определённых местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что Порхомцев А.П. был осуждён по приговору <......> районного суда <...> от <.....> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев; на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <......> районного суда <...> от <.....>; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <......> районного суда <...> от <.....>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
<.....> по постановлению <......> районного суда
<...> оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору <......> районного суда <...> от <.....> в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
<.....> решением <......> районного суда <...> Порхомцеву А.П. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрещение выезда за пределы территории муниципального района - <...>;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
<.....> Порхомцев А.П., освобождённый от наказания в виде принудительных работ, снят с учёта изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...>, в связи с освобождением по постановлению Калининского районного суда <...> от <.....>. Содержался в УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...> с <.....> по <.....>.
В настоящее время судимость у Порхомцева А.П. не снята и не погашена.
<.....> Порхомцев А.П. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положениями Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
<.....> решением Купинского районного суда <...> Порхомцеву А.П. установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Калининского районного суда <...> от <.....>, в виде запрещения посещения мест, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).
<.....> Порхомцев А.П. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положениями Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Однако, Порхомцев А.П., находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно <.....> за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в результате чего подвергался административным наказаниям в виде административного ареста.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:
- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 2 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым Порхомцев А.П. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;
- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 2 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым Порхомцев А.П. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и Порхомцевым А.П. не обжаловались.
Согласно квартирной установке от <.....> Порхомцев А.П. проживает совместно с сожительницей и другом; официально не работает; состоит на учёте в ОМВД России по <...> в категориях: «административный надзор», «ранее судимый», «освобождённый из мест лишения свободы»; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности; злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связи с ранее судимыми лицами; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; жалобы и заявления от граждан не поступали; на административных комиссиях не разбирался. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении Порхомцева А.П. не располагает.
На момент обращения с административным иском в суд срок административного надзора, установленный Порхомцеву А.П., не истёк, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, образ жизни Порхомцева А.П., его поведение и ненадлежащее соблюдение административных ограничений в течение срока административного надзора, считает необходимым дополнить ранее установленное поднадзорному Порхомцеву А.П. административное ограничение.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривается перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного. Требование заявителя соответствует данному перечню.
При таких данных суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением Порхомцева А.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд решил:
Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> к Порхомцеву А. П. о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок установленного административного надзора.
Порхомцеву А. П., <.....> года рождения, уроженцу <...>, гражданину Российской Федерации, дополнить ранее установленное решением Калининского районного суда <...> от <.....> административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения, установленные решением <......> районного суда <...> от <.....> и решением <......> районного суда <...> от <.....>:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрещение выезда за пределы территории муниципального района - <...>;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение посещения мест, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), - оставить прежними.
Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Дроздова А.С.