ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 26 марта 2026 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Мамаева Я.Ю., рассмотрев в порядке взаимодействия судей исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании обязательства по кредитному договору общим долгом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что истцу принадлежит доля в размере 9/20, ответчику принадлежит доля в размере 9/20, сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит доля в размере 1/20, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит доля в размере 1/20. Прекратить зарегистрированное право собственности истца на квартиру, площадью 63,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и АО КБ «Абсолют Банк» общим долгом суругов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.
В поданном в суд экземпляре искового заявления, подпись истца ФИО1 отсутствует.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Кроме того, суд обращает внимание истца на следующее.
По общему правилу исковое заявление о разделе имущества подается по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Вместе с тем, на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из ответа на вопрос 3, приведенного в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г., следует, что иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации (абзац второй пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Истец в настоящем иске просит как о разделе общего имущества супругов, так и изменении режима личной собственности в отношении указанной квартиры на режим долевой собственности, в том числе определении долей несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала, что является спором о правах на недвижимое имущество, подлежащим рассмотрению по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения недвижимого имущества.
Учитывая, что правила об исключительной подсудности представляет собой изъятие из общих правил, при конкуренции правил подсудности нескольких исковых требований, действует приоритет исключительной подсудности.
При изложенных обстоятельствах, поданное исковое заявление не подсудно Тальменскому районному суду Алтайского края.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании обязательства по кредитному договору общим долгом как неподписанное.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Я.Ю. Мамаева