ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бучнева ФИО6 к Отделению ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, Звонкову ФИО7 о признании автомобиля выбывшим из владения, о прекращении права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Бучнев Г.В. обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району, Звонкову Е.А. о признании автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, VIN №, выбывшим из его владения, о прекращении его права собственности на указанный автомобиль. В обоснование исковых требований указано на то, что истец приобрел вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ для своей дочери ФИО4 и ее сожителя Звонкова Е.А., поскольку сам он не имеет водительского удостоверения и не обучен управлять транспортным средством. Автомобиль поставлен на регистрационный учет 14.09.2016г.. С момента приобретения автомобиля им управлял ФИО2. 02.07.2017г. его дочь ФИО4 умерла. После похорон дочери ее сожитель ФИО2 сказал, что уедет и оформит автомобиль на свое имя, на что истец дал согласие. Примерно в августе 2017г. между истцом и ответчиком Звонковым Е.А. был составлен договор о передаче спорного транспортного средства ответчику. При подписании договора истец передал ответчику оригинал паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. После этого он больше не видел автомобиль. 31.07.2018г. Звонков Е.А. на указанном автомобиле попал в ДТП в <адрес>. В результате ДТП автомобиль был сильно поврежден. Об этом факте Звонков Е.А. сообщил истцу только в августе 2019 года, пояснив, что автомобиль был сильно поврежден в результате ДТП и восстановлению не подлежал, поэтому он разобрал его на запчасти. Также только в 2019 году Звонков Е.А. сообщил истцу, что не оформил автомобиль на свое имя. Также Звонков Е.А. отдал ему документы на автомобиль. Несмотря на то, что автомобиль в настоящее время находится на регистрационном учете на имя истца, фактически в августе 2017г. он выбыл из его владения и со слов Звонкова Е.А., после ДТП был разобран на запчасти. Документального подтверждения того, что автомобиль уничтожен (разобран на запчасти) у истца нет. С 2019 года он не видел Звонкова Е.А., связи с ним у истца нет. Самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД истец не смог, т.к. отсутствует документальное подтверждение передачи автомобиля другому лицу, а также отсутствуют документы, подтверждающие разбор и утилизацию автомобиля.
В судебном заседании истец Бучнев Г.В. отказался от исковых требований и пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики – представитель ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края и Звонков Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ Бучнева Г.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 3000 руб.00 коп. (чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис № 8644/0768 от 27.03.2026г.) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Бучнева ФИО8 к Отделению ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, Звонкову ФИО9 о признании автомобиля выбывшим из владения, о прекращении права собственности на автомобиль, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бучневу ФИО10 уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3000 руб.00 коп. (чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис № 8644/0768 от 27.03.2026г.).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.А.Гусельникова