РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В., при секретаре Зеленяк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ПАО «Магаданэнерго» к Веретёхиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском к Веретёхиной Л.А.
В обоснование указало, что ПАО «Магаданэнерго» с 16 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г. осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, который подключен к тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потреблённую тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию – 273 880 рублей 46 копеек, за горячую воду – 47 573 рубля 99 копеек, а всего 321 454 рубля 45 копеек.
Ранее ПАО «Магаданэнерго» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка 3 4 Магаданского судебного района однако определением от 13 февраля 2026 г. в выдаче судебного приказа было отказано.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Веретёхиной Л.А. в его пользу задолженность за потреблённую тепловую энергию – 273 880 рублей 46 копеек, за горячую воду – 47 573 рубля 99 копеек, а всего 321 454 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 536 рублей.
Стороны, их представители в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени его проведения извещены надлежаще. В письменном заявлении ответчик Веретёхина Л.А. просила о рассмотрении дела без её участия. В этой связи суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что договор по оказанию услуг по горячему водоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.
Собственник в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (жале – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Обратившись в суд с данным иском, ПАО «Магаданэнерго» указало, что ответчик Веретёхина Л.А. является собственником дома <адрес>, подключенном в спорном периоде к центральным тепловым сетям, и в период с 16 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г. оплату потреблённой тепловой энергии и горячей воды не осуществляла, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию – 273 880 рублей 46 копеек, за горячую воду – 47 573 рубля 99 копеек, а всего 321 454 рубля 45 копеек.
Представив письменное заявление, ответчик Веретёхина Л.А. заявила о признании иска в полном объёме, при этом указала, что последствия такого признания ей известны и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Признание ответчиком Веретёхиной Л..А. исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, последствия признания иска ей известны и понятны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наличия у Веретёхиной Л.А. перед ПАО «Магаданэнерго» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потреблённых в доме <адрес>, а также период такой задолженности и её размер ответчиком не оспариваются, оснований полагать, что такое признание может противоречить закону или нарушать права и законные интересы третьих лиц, у суда не имеется. В этой связи суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Магаданэнерго» с взысканием с ответчика в его пользу спорной задолженности в общей сумме 321 454 рубля 45 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие, согласно статям 88, 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).
При обращении в суд с данным иском ПАО «Магаданэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 10 536 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 19 марта 2026 г. № 4604.
Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 536 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к Веретёхиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду - удовлетворить.
Взыскать с Веретёхиной Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность по оплате за потребленную в доме <адрес> в период с 16 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г. тепловую энергию в сумме 273 880 рублей 46 копеек, горячую воду в сумме 47 573 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 536 рублей, а всего в общей сумме 331 990 (триста тридцать одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днём составления мотивированного решения суда – 29 мая 2026 г.
Судья И.В. Нецветаева