ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Махиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 39639 руб. 29 коп., из которых: 39252 руб. 15 коп. – основной долг, 387 руб. 14 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ему был предоставлен займ в размере 60749 руб. 10 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» истцу по договору уступки прав требований (цессии) № от 25.12.2025г.. В адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке права требования. Заемщик умер. Обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, истец предъявляет исковые требования к наследственному имуществу заемщика.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Махина Л.Н..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Махина Л.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.
В соответствии с частью 14 статьи 7 указанного Федерального Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из части 6 статьи 7 указанного Федерального Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Принципы использования электронной подписи установлены статьей 4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при выполнении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.
Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ч.1 ст.9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2). Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 60749 рублей 10 коп. на срок до 18.08.2025г..
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: - действующая с даты заключения кредитного договора по 17.09.2024г. (включительно) 90% годовых; - действующая с 18.09.2024г. по 17.10.2024г. (включительно) 38,65% годовых; - действующая с 18.10.2024г. до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых (п.4)
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте. Согласие заемщика на уступку прав (требований) подтверждено его электронной подписью.
Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» путем подписания ФИО1 документов с использованием простой электронной подписи (sms-кода, направленного на зарегистрированный номер телефона +79132327148), на что указано в подтверждении подписания документов электронной подписью (л.д.34).
Факт выдачи денежных средств по договору потребительского кредита в размере 60749 рублей 10 коп. подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита; спецификацией к кредитному договору от 18.08.2024г.
Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена уплата ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5779 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5748 руб. 84 коп..
Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь вышеуказанными нормами права суд приходит к выводу, что между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, где все существенные условия были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена и на момент подписания договора заемщик был согласен со всеми их условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, Банком предоставлен кредит, клиент принял и воспользовался заемными средствами.
Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявлял о заключении договора на иных условиях, однако, был вынужден заключить договор на предложенных истцом условиях, направлял кредитору заявление об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью заключения на предложенных условиях, в суд не представлены.
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
Факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором уступки права (требования), реестром заемщиков, выпиской из акта приема-передачи прав требования. Сумма переданной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 40682 руб. 29 коп..
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Пленум ВС РФ № 9).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п.59 Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, наследник обязан исполнять условия кредитного договора и несет по нему все обязанности должника в соответствии с условиями кредитного договора
В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из сообщения Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за ФИО1 не значится зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.
Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 следует, что в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Махина Л.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), находящуюся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет золотистый, регистрационный знак Х172ТВ2.
В сообщении РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства на имя ФИО1 в информационной базе данных ФИС ГИБДД – М не зарегистрированы.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (исходя из кадастровой стоимости квартиры) составила <данные изъяты>..
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет золотистый, регистрационный знак №. Стоимость указанного имущества превышает размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО2, являющаяся наследником по закону после смерти супруга ФИО1, своевременно приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 639 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Махиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Махиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39639 рублей 29 коп., из которых: 39252 руб. 15 коп. – основной долг, 387 руб. 14 коп. – проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1.
Взыскать с Махиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Гусельникова