ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Унжакова ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Унжаков В.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Тальменского нотариального округа Жестковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Ростелеком» денежной суммы в размере 10776 рублей 84 коп., зарегистрированной в реестре за № У-0005545789, ссылаясь на то, что он не был уведомлен нотариусом за 14 дней о бесспорном взыскании с него задолженности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., заявитель Унжаков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица – нотариус Тальменского нотариального округа Жесткова О.В. и представитель ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель Унжаков В.А. не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом требований вышеуказанной нормы уплаченная заявителем госпошлина в размере 300 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк Доп.офис 8644/0636 от 01.04.2026г.) подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Унжакова ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса, без рассмотрения.
Возвратить Унжакову ФИО7 уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 300 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк Доп.офис 8644/0636 от 01.04.2026г.).
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А.Гусельникова