РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мамаевой Я.Ю., при секретаре Ушаковой С.В., с участием:
прокурора Бобровой А.С., истца Теплинской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплинской Л.Н. к Теплинскому В.В. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Теплинская Л.Н. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Теплинскому В.В. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик проживает в принадлежащем ей жилом помещении, самостоятельно покидать его не хочет. Злоупотребляет алкоголем, не оплачивает коммунальные услуги, нарушает правила совместного проживания в доме, устраивает пьяные дебоши, в связи с чем она неоднократно была вынуждена вызывать полицию.
В судебном заседании истица Теплинская Л.Н. поддержала исковые требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным иске, дополнительно указала, что ответчик приходится ей сыном. Ранее у нее было другое жилье, которое она продала, часть вырученных средств передала сыновьям, себе приобрела дом в <адрес>. Ответчик жилое помещение себе не приобрел, денежные средства потратил, проживал со своей семьей на съемном жилье. Поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, лишился работы, средств платить арендные платежи не имел, она по устному соглашению временно вселила его с семьей в свой дом. Но мер к поиску работы он не предпринимает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, дебоширит, оскорбляет, скандалит, выражается нецензурной бранью, высказывает угрозы, в связи с чем дальнейшее совместное проживание невозможно. Она неоднократно предлагала ответчику покинуть принадлежащее ей жилое помещение, требование оставлено без удовлетворения. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, совместного бюджета с ответчиком не имеет.
Ответчик Теплинский В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.
Пунктами 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Из содержания нормативных положений ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, истец Теплинская Л.Н. с 19.01.2023 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Тальменского районного суда от 15.11.2022.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> в <адрес>. С ответчиком он познакомился по долгу службы лет 15 назад. Ответчик склонен к правонарушениям, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно в отношении своих близких. Беседы с ним неоднократно проводились, но пояснений по этому поводу у него нет, говорит, что денег нет, жилья нет, но при этом каждый день злоупотребляет спиртным. Один раз он увозил ответчика и его жену в г.Барнаул в наркологический диспансер. Но после выписки из стационара, в первый же день ответчик начал употреблять спиртное. Аналогично происходит после отбытия наказания в виде административного ареста. Ответчик состоит на различных учетах, но на меры профилактического воздействия он не реагирует. Одно время ответчик с женой проживали на съемном жилье, их пускали пожить бесплатно, но они продолжили алкоголизироваться и соответственно их попросили съехать. В настоящее время ответчик с семьей проживает в доме принадлежащем истице по адресу: <адрес>. Теплинская очень часто обращается в органы полиции по поводу противоправного поведения Теплинского В.В.
Согласно сведениям информационного центра и регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю Теплинский В.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В том числе за нанесение Теплинской Л.Н. телесных повреждений и появление в общественных местах в состоянии опьянения, соответственно.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетель перед дачей показаний предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника не является, прав относительно спорного жилья не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования домовладением между ответчиком и истцом не заключено. Предложение о выселении проигнорировал, регистрации в спорном жилом помещении ответчик не имеет. Указанные обстоятельства создают истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества. Несмотря на то, что ответчик Теплинский В.В. приходится сыном истцу Теплинской Л.Н., эмоциональной и материальной поддержки матери он не оказывает.
Кроме того, между сторонами сложились неприязненные отношения, истцу чинятся препятствия в пользовании всем жилым домом.
Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что своими действиями ответчик ущемляет права законного собственника домовладения, а потому истец вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем его выселения.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Теплинской В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На взыскании расходов по уплате госпошлины истец не настаивал.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Теплинской Л.Н. удовлетворить.
Выселить Теплинского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.