РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к Вихаревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 349691 руб. 18 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11242 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком Хоум Кредит и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 223 232 рубля под 24,9% годовых на срок до 23.11.2015г. включительно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 349691 руб. 18 коп.. 14.07.2017г. заемщик ФИО4 умер, в связи с чем, истец предъявляет требования к наследственному имуществу заемщика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по закону умершего заемщика ФИО4 - Вихарева Д.С., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что является дочерью умершего ФИО4, единственным наследником первой очереди. На момент смерти отца ее родители расторгли брак, родители отца умерли, других детей не имеется. Юридически она не вступала в наследство, но приняла наследство фактически, т.к. была зарегистрирована с отцом в одном адресе. Единственным наследственным имуществом после смерти отца является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был приобретен ее родителями под материнский капитал в период брака. До сих пор доли в указанном доме не выделены ни ей, ни ее матери. Считает, что ее отец ФИО4 при жизни рассчитался с задолженностью по кредиту. Банк имел возможность обратиться с иском о взыскании задолженности в 2015 году. Считает, что срок предъявления исковых требований истек, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель третьего лица – Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 428 ГК РФ допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.
Согласно п.14 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов (ст.30 Закона РФ № 395-1).
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 223 232 рубля под 24,90% годовых на срок 48 месяцев.
В заявке на открытие банковского счета, подписанной заемщиком, указано, что заемщик дал согласие быть застрахованным у Страховщика по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки. Страховой взнос на личное страхование составляет 23 232 руб., сумма кредита к выдаче составляет 200 00 рублей. Ежемесячный платеж составляет 7377 руб. 82 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – 03.01.2012г..
Графиком платежей предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7377 руб. 82 коп. с 13.01.2012г. по 24.10.2015г., последний платеж 23.11.2015г. в размере 6913 руб. 88 коп..
Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст.5, п.п.1 ст.6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.421, 428, п.3 ст.438, п.3 ст.434, ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен вышеуказанный договор, в котором определены все существенные условия, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро».
По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к истцу в размере 349691 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору.
Из расчета истца следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 349691 руб. 18 коп..
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям Тальменского сектора ЗАГС, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял. Имел детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
Выпиской из ЕГРН от 20.04.2026г. подтверждается, что ФИО4 на праве собственности до дня смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению Государственной инспекции гостехнадзора Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не значится.
В сообщении РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №.
Согласно информации банков, на имя ФИО4 открыты счета в ПАО Сбербанк (остаток средств по счетам 0,00 руб.); в Банке ГПБ (АО) (остаток денежных средству по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 45 руб. 59 коп., по состоянию на 13.05.2026г. составляет 0,00 руб.); в Банке ВТБ (ПАО) (остаток денежных средств по состоянию на 14.07.2017г. составлял 3642 руб. 72 коп., по состоянию на 15.05.2026г. составляет 0,00 рублей); в АО «Банк Русский Стандарт» (остаток денежных средств по состоянию на 14.07.2017г. и 08.06.2026г. составляет 0,00 рублей).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела Вихарева Д.С., фактически принявшая наследство, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Других наследников, принявших наследство после смерти Вихарева С.Ф. судом не установлено.
Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 23.11.2015г..
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «НБК» не обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.
С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям истцом пропущен, поскольку срок исковой давности истек 24.11.2018г.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Соответственно в силу требований ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 11242 руб., расходов истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Вихаревой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 349691 руб.18 коп. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, а также расходов по уплате госпошлины в размере 11242 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026г.
Судья М.А.Гусельникова