РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мамаевой Я.Ю., при секретаре Ушаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю Голобурдиной Н.С. к Кольченко Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю Голобурдина Н.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Голобурдина Н.С.) обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Кольченко Н.В., в котором с учетом уточнения просила обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 125758/18/22020-СД, на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 1483 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>, в <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик является должником по исполнительным производствам: № 98728/24/22020-ИП; № 76250/24/22020-ИП; № 31696/24/22020-ИП; № 284781/23/22020-ИП, №184678/23/22020-ИП, 196610/23/22020-ИП, № 125758/18/22020-ИП. Общий размер задолженности по исполнительным производствам в составе сводного составляет 678445,42 руб., исполнительский сбор 3393,23 руб. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат названный земельный участок. Поскольку иное имущество у должника отсутствует, доходом является пенсия, в отношении которой сохранен прожиточный минимум, на основании положений ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 68,69,87 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на указанный земельный участок, путем продажи с публичных торгов.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.03.2026 материалы гражданского дела переданы на рассмотрение по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю Голобурдина Н.С., ответчик Кольченко Н.В., представители третьих лиц – взыскателей: АО "Тинькофф Банк", ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный", ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания", ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития", НАО "Первое клиентское бюро", ГУФССП России по Алтайскому краю, ООО "Сириус Трейд" не явились. Руководствуясь нормами ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п, суд признает указанных лиц извещенными надлежащим образом, и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю (далее - ОСП по Центральному району г. Барнаула) в отношении Кольченко Н.В. находятся на исполнении исполнительные производства:
- № 76250/24/22020-ИП о взыскании задолженности в пользу АО "Тинькофф Банк" в сумме 153880 руб. 21 коп.;
- № 125757/18/22020-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" в сумме 103494 руб. 29 коп.;
- № 98728/24/22020-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в сумме 48474 руб. 77 коп.;
- № 184678/23/22020-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" в сумме 333392 руб. 90 коп.;
- № 179610/23/22020-ИП о взыскании задолженности в пользу НАО "Первое клиентское бюро" в сумме 10200 руб. 00 коп.;
- № 284781/23/22020-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУ ФССП России по Алтайскому краю в сумме 3393 руб. 23 коп.,
- № 31969/24/22020-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО "Сириус Трейд" в сумме 29003 руб. 25 коп.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя, в том числе от 20.05.2024, вышеуказанные исполнительные производства объедены (присоединены) в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 125758/18/22020-СД.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе Банк данных исполнительных производств, вышеуказанные исполнительные производства на день рассмотрения спора являются действующими, не окончены, размер задолженности не изменился.
В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Принятыми судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами по установлению и реализации принадлежащего должнику имущества, требования взыскателей по сводному исполнительному производству не исполнены.
Как следует из искового заявления, информации судебного пристава-исполнителя и не оспаривается ответчиком, по сводному исполнительному производству задолженность не погашена.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежных средств, направлялись запросы в кредитные организации (банки), операторам мобильной связи, государственные регистрационные органы, пенсионный орган и миграционную службу.
В результате принятых судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению судебных актов, имущество и денежные средства, принадлежащие должнику Кольченко Н.В., достаточные для погашения задолженности в полном размере, не установлены.
Судебным приставом-исполнителем и судом установлено, что по сведениям ОСФР по Алтайскому краю ответчик Кольченко Н.В. является получателем страховой пенсии по старости, размер страховой пенсии оставляет 17323,28 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 02.05.2023 должнику Кольченко Н.В. сохранен прожиточный минимум.
Согласно сведениям ЕГРН Кольченко Н.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Основанием регистрации права собственности является договор купли-продажи от 12.12.2016.
Обращаясь в суд с иском, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по указанному адресу.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 3 и 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 данного закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.
Согласно ч.1 указанной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом, на основании ответов регистрирующих органов установлено, что официального дохода ответчик не имеет, иного недвижимого имущества (кроме спорного земельного участка), транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ответчиком не зарегистрировано.
Как следует из материалов дела в добровольном порядке требования судебного пристава - исполнителя о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены.
Сведений о том, что на земельном участке расположен жилой дом, в материалы дела не представлено. Выписка из ЕГРН не содержит сведений о кадастровых номерах объектов, расположенных в пределах спорного земельного участка.
Земельный участок приобретен на основании возмездной сделки - договора купли-продажи.
В связи с этим, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Указанная позиция также нашла свое подтверждение в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.
Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Учитывая изложенное, суд находит требование судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула обоснованным, поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательство не исполняется длительный период времени, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, а также иное имущество, за счет которого возможно взыскание, у него отсутствуют, что не опровергнуто стороной ответчика.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тальменский район государственная пошлина в размере 3000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю Голобурдиной Н.ЧС. удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику Кольченко Н.В. (ИНН №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по сводному исполнительному производству № 125758/18/22020-СД, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Взыскать с Кольченко Н.В. (ИНН 220800315833) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026.