ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 03 июня 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО3, в котором просил расторгнуть договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 128 800 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств 8 892,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 131,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту (далее изделие) и передать результат работы заказчику, а заказчик, в соответствии с условиями договора, обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели. Согласно п.3.2 договора, полная стоимость услуг (работ) составляет 184 000,00 руб.. Согласно п.3.3 договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: 70% общей стоимости заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (сумма аванса может быть округлена и оговаривается с заказчиком). Оставшуюся сумму заказчик оплачивает после установки изделия. Истец в адрес ответчика перечислил авансовый платеж в соответствии с п.3.3 договора в размере 128 800 руб., что подтверждается чеком онлайн банка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания услуг (выполнения работ) установлен в п.2 договора и составляет 45 календарных дней. В связи с тем, что ответчик не оказал услуги (не выполнил работы) в рамках указанного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с предложением расторгнуть договор и возвратить сумму неотработанного аванса, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Поскольку истцу по условиям договора не предоставлено право одностороннего расторжения договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела, истец просит расторгнуть договор в судебном порядке. Исполнитель должен был изготовить кухню ДД.ММ.ГГГГ, таким образом просрочка составляет 128 дней, размер неустойки составляет 8 892,49 руб.. Размер неосновательного обогащения составляет 128 800,00 руб.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Тальменский районный суд Алтайского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления повестки по известному месту жительства (регистрации). Согласно сведениям официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, вследствие чего передано на временное хранение, однако почтовая корреспонденция была получена по адресу места жительства (нахождения), указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, об уважительности неявки в суд ответчик не сообщил.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем также свидетельствует имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.
Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как следует и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемым в дальнейшем Исполнитель, и ФИО2, именуемым в дальнейшем Заказчик, заключен договор на изготовление мебели, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту (далее Изделие) и передать результат работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели. Вид Изделия, качество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами. После заключения договора любые изменения в спецификации допускаются только на основании контрольного замера (п.1 Договора). Стандартный срок изготовления Изделия (до момента доставки заказчику) составляет 45 календарных дней. Фактическая дата готовности Изделия обговаривается с Заказчиком индивидуально и зависит от загруженности производства, пожеланий Заказчика и наличия Государственных праздников в период производства Изделия (п.2 Договора).
Общая стоимость договора включает в себя стоимость изготовления Изделия, услуг по доставке и его подъему (при возможности подъема на лифте), а также сборки Изделия. Стоимость изготовления Изделия составила 184 000,00 руб.. Предоплата составляет 128 000 руб.. Доставка входит в стоимость. Оплата производится Заказчиком следующим образом: 70% общей стоимости Заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя (сумма аванса может быть округлена и оговаривается с заказчиком). Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает после установки изделия (п.3 Договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Во всем, что не урегулировано условиями настоящего договора, стороны будут руководствоваться законодательством (п.7.1 Договора).
Денежные средства в размере 128 800,00 руб. были переведены безналичным способом ФИО9 по номеру телефона получателя №, получатель ФИО10 (л.д.16).
По информации оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», представленной в материалы дела по запросу суда, номер телефона +№ принадлежит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО3 в АО «Альфа Банк», следует что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступил денежный перевод через Систему Быстрых платежей по номеру телефона +№ в размере 128 800,00 руб., отправитель денежных средств ФИО1, банк отправителя ПАО Сбербанк (л.д.64).
Аналогичная информация содержится в выписке о движении денежных средств по банковской карте № по счету №, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д.54-55).
Согласно сведениям, имеющимся в Едином реестре населения (ЕРН), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой требовал в течение трех календарных дней с момента получения данной претензии вернуть полную сумму 128 800 руб., а в случае неисполнения требования в установленный срок, будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании основного долга 128 800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), компенсацией морального вреда и судебных издержек (госпошлина, услуги юриста). В подтверждение направления претензии ответчику, в материалы дел представлены кассовый чек и опись вложения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на возврат денежных средств ФИО3 (ШПИ №). Согласно отслеживанию почтового отправления на официальном сайте Почты России, данная претензия ответчиком не была получена, а ДД.ММ.ГГГГ передана на утилизацию в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из буквального толкования положений указанной правовой нормы следует, что к существенным условиям договора возмездного оказания относится предмет договора, в настоящем случае осуществление определенной деятельности (изготовление мебели), которую исполнитель должен совершить для заказчика.
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное право предусмотрено ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По смыслу вышеназванных норм права, правила о неосновательном обогащении применимы при одностороннем расторжении договора в части возврата неравноценного исполнения.
Судом установлено, что ФИО1, действуя в интересах своего сына ФИО2, перевела ФИО3 денежные средства в общем размере 128 800,00 руб. в счет оплаты за оказание услуг по изготовлению мебели. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств фактического исполнения обязательств по договору, суд находит убедительной позицию истца о том, что фактически услуги по договору ответчиком не были оказаны и приходит к выводу о том, что у ответчика не имеется оснований для удержания денежной суммы, превышающей стоимость фактически оказанных им услуг, и она является неосновательным обогащением ответчика.
Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, подтверждающих фактическое оказание услуг по изготовлению мебели в рамках заключенного между сторонами договора, а также доказательств фактически понесенных расходов, ответчиком не представлено.
В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату. В связи с этим суд приходит к выводу, что в связи с непредставлением истцу оплаченных услуг, полученные ответчиком денежные средства, являются неосновательным обогащением.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 128 800,00 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Руководствуясь статьями 310, 314, 450, 450.1, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки исполнения обязательств по договору, суд, пришел к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерным.
Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
Вместе с тем, согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, то есть начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ производится со следующего дня образования задолженности.
Установив факт заключения между истцом и ответчиком договора по изготовлению мебели, факт частичной оплаты истцом услуг в размере 128 800 руб., факт неисполнения условий договора ответчиком и то, что настоящим решением спорный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 892,49 руб..
Для обращения в суд, истец обратился за юридической помощью к ФИО5, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. В рамках указанного договора, ФИО5 (далее - исполнитель) приняла на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по представлению его интересов в судебном процессе по расторжению договора и взыскании неосновательного обогащения по договору, Прикубанский районный суд. В рамках договора исполнитель обязуется изучить документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (срок 1 рабочий день); подготовить ходатайства, заявление; осуществить представительство интересов заказчика в судебных процессах при рассмотрении дела. Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг определяется в сумме 40 000 руб.. Оплату в размере 40 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в момент подписания договора. Факт получения оплаты ФИО5 подтверждается распиской (л.д.17-18).
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», издержки, понесенные стороной истца по делу и признанные судом обоснованными подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131,00 руб. (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) денежные средства в размере 128 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 892,49 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб., а всего взыскать 182 823,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.