К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-362/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Тальменский районный суд Алтайского края · судья Гусельникова Марина Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Наследство
Номер по предыдущей регистрации
2-851/2025

Решения

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2026 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Шило ФИО8, Шило ФИО9, Шаяховой ФИО10, Шаяховой ФИО11 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № обратился в Солонешенский районный суд Алтайского края с иском к Шило К.В., Шаяховой К.Р. о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2025г. в размере 63 747 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – 4087 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 58 695 руб. 59 коп., неустойка на просроченный основной долг – 964 руб. 79 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 67 747 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-1809398340 от 31.10.2013г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен. В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в период с 21.03.2016г. по 12.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 747 руб. 58 коп.. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Потенциальными наследниками умершего заемщика являются ответчики, к которым предъявлены исковые требования.

Определением Солонешенского районного суда Алтайского края от 03.09.2025г. дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

Заочным решением Тальменского районного суда от 17.11.2025г. частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Шило К.В., Шило Б.К., Шаяховой К.Р., Шаяховой А.Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 747 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – 4087 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 58 695 руб. 59 коп., неустойка на просроченный основной долг – 964 руб. 79 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти заемщика ФИО3, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 20.04.2026г. вышеуказанное заочное решение суда от 17.11.2025г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 14.05.2026г. и 15.05.2026г. представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шило К.В., Шило Б.К., Шаяхова К.Р., Шаяхова А.Р. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом требований вышеуказанной нормы уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 26.05.2025г.) подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Шило ФИО12, Шило ФИО13, Шаяховой ФИО14, Шаяховой ФИО15 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 26.05.2025г.).

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.А.Гусельникова

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик4

  • Ш. А. Р.

  • Ш. К. Р.

  • Ш. Б. К.

  • Ш. К. В.

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:51

    Передача материалов судье

  3. 15:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №2 · неявка ИСТЦА

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания №2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 13:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:24

    Дело оформлено

  9. 08:15

    Дело передано в архив