РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., с участием:
прокурора Ахмаевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району к Дорошенко О. Г. об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить Дорошенко О.Г. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <...>.
В обоснование требований указано, что <.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Дорошенко О.Г. установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, которые в последующем были дополнены решениями Купинского районного суда Новосибирской области в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти. Дорошенко О.Г., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <...> Кадочникова Е.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном иске, поддержала, просила удовлетворить требования.
Административный ответчик Дорошенко О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с требованиями согласен.
Прокурор в судебном заседании полагала, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.
Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что <.....> Дорошенко О.Г. осужден приговором <......> районного суда <......> области при <......> по <......> УК РФ к <......>
<.....> Дорошенко О.Г. ознакомлен под роспись с положениями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Дорошенко О.Г. установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. Срок исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Дорошенко О.Г. на срок установленного административного надзора было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Дорошенко О.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).
<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Дорошенко О.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.
<.....>, <.....>, <.....>, <.....> Дорошенко О.Г. ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст.11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.
Дорошенко О.Г. в течение одного года совершил двенадцать административных правонарушений.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи от <.....> Дорошенко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.
Согласно квартирной установке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...>, осужденный по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из обстоятельств совершенного Дорошенко О.Г. преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, а также сведений о его личности, об образе жизни, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных, суд полагает, что дополнительное ограничение соответствует личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району - удовлетворить.
Установить Дорошенко О. Г., <.....> года рождения, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова