ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Сосновоборск
Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Бушмина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении
Ронжиной Милены Романовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, установил:
В ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведенной сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1, зарегистрированная в сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" под никнеймом "«Milena Ronzhina» (электронный адрес http://vk.ru/paradox13187), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в своем аккаунте в сети "Интернет" публично демонстрировал материал, содержащий изображение перевернутой пятиконечной звезды (пентаграмма), обращенной двумя лучами вверх, являющейся символикой "Международного движения сатанизма" (иное наименование - Международное движение сатанистов), которое признанно экстремистским и деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ25-416с от 23.07.2025, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Ронжина М.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом посредством смс-извещения, по абонентскому номеру, указанном в протоколе об административном правонарушении, при наличии согласия на такое извещение, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ронжиной М.Р.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под демонстрацией понимается публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
В соответствии с пунктами 2, 4 названной статьи Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ экстремистская организация представляет собой общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В силу статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ25-416с от 23.07.2025 Международное движение сатанизма (иное наименование - Международное движение сатанистов) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, о чем 19.09.2025 внесены сведения в перечень экстремистских организаций.
Интернациональными символами сатанистов являются: перевернутый четырехконечный христианский крест; перевернутая пятиконечная звезда (пентаграмма), обращенная двумя лучами вверх; изображение Бафомета антропоморфное существо со стилизованным изображением головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой (чаще всего головы козла или барана); указанные символы могут быть использованы как самостоятельно, так и совместно, а также в составе более сложных изображений. Наиболее типичные визуальные модификации включают вписанную в одинарную или двойную окружность пентаграмму, семеричный знак (септенарная сигила), в том числе с размещением в композиции изображения Бафомета, числа 666.
Факт совершения Ронжиной М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/1415 от 27.07.2026, актом осмотра сайта сети "Интернет" от 18.06.2026, скриншотами страницы Ронжиной М.Р., копией решения Верховного Суда Российской Федерации № № от 23.07.2025.
Действия Ронжиной М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что, совершая указанные выше действия, Ронжина М.Р. не могла не понимать того, что публично демонстрирует сатанинскую символику и делает ее изображение доступной для восприятия других лиц.
Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, что в рассматриваемом случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых административных проступков лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Санкция статьи предусматривает ответственность в виде конфискации предмета административного правонарушения. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети Интернет, которое удалено, оснований для применения конфискации не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Ронжину Милену Романовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 246601001), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04505000, номер счета получателя 03100643000000011900, корреспондентский счет банка получателя 40102810245370000011, банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор/сч 40102810245370000011, наименование платежа штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18880424262520005700.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок предъявления к исполнению – 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина