ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.
в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Нелюбина А6 на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. №18810524250630220281 от 30.06.2025 о привлечении Нелюбина Я.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2025г. в Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Нелюбина Я.Н. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. №18810524250630220281 от 30.06.2025 о привлечении Нелюбина Я.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 года № 51-П, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (фиксация административного правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств) подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления и фотоматериалов к нему, место совершения Нелюбиным Я.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ расположено по адресу: Х Х Х координаты: У, то есть в Свердловском районе г. Красноярска.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нелюбина Я.Н. вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, с учетом места совершения административного правонарушения, должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Шилак С.Н., юрисдикция которого распространяется на территорию Свердловского района г. Красноярска.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Нелюбина Я.Н. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524250630220281 от 30.06.2025г. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Нелюбина А7 на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Шилах С.Н. №18810524250630220281 от 30.06.2025 о привлечении Нелюбина Я.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья Кривец Е.В.