К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-742/2025

ст. 17.17 КоАП РФ — Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Маркова Нонна Владимировна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.17 КоАП РФ — Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом
Номер протокола об АП
24 ТУ №430911

Решения

Дело № 12-742/2025

24MS0069-01-2024-004187-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Н.В. Маркова, рассмотрев ходатайство представителя Ильяшенко С.В. - Сергеевой В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу о привлечении Ильяшенко Станислава Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.09.2024 года Ильяшенко С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.17.17 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением представитель Ильяшенко С.В. - Сергеева В.В. обратилась с жалобой. При этом, заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, указав, что Ильяшенко С.В. не получал извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также не получал копии постановления о назначении наказания, поскольку в материалах дела указан неверный адрес, куда направлялась корреспонденция.

Ильяшенко С.В., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, и судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Ильященко С.В.- Сергеева В.В. поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование, так же пояснила, что согласно детализации смс- уведомлении в отношении Ильященко С.В. о рассмотрении дела не поступало.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов административного производства, копия постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.09.2024 года направлено Ильяшенко С.В. по адресу: Х, которое было возвращено отправителю по истечению срока хранения 00.00.0000 года. за истечением срока хранения.

Указанный адрес содержится в протоколе Х об административном правонарушении, то есть был сообщен сотрудникам непосредственно Ильяшенко С.В. в момент заполнения протокола. Кроме того, согласно содержанию протокола, Ильяшенко С.В. был с ним ознакомлен, замечаний в части неверно указанного адреса регистрации и места жительства не высказывал.

Доводы о том, что дом по адресу Х был продан 00.00.0000 года не могут быть приняты судом, поскольку протокол Х был составлен 00.00.0000 года, то есть после указанной даты и продажи, и данный адрес был сообщен Ильяшенко С.В. самостоятельно, и как указывалось выше постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года было направленно по адресу: Х, которое возвращено отправителю 00.00.0000 года за истечением срока хранения, что свидетельствует о пропуске срока на обжалование постановления, поданного 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства представителя Ильяшенко С.В. - Сергеевой В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Ильяшенко С.В. - Сергеевой В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении Ильяшенко Станислава Владимировича – отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.09.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении Ильяшенко Станислава Владимировича.

Настоящее определение, постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.09.2024 года могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна

Судья Н.В. Маркова

Участники

Представитель

  • С. В. В.

Привлекаемое лицо

  • И. С. В.

    ст.17.17 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    3-27

  3. 16:16

    Вступило в законную силу

  4. 16:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства