РЕШЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., рассмотрев жалобу Рыжикова Дениса Сергеевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А4 У от 09.09.2025 года по делу о привлечении Рыжова Дениса Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 09.09.2025 года Рыжиков Д.С. признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Рыжиков Д.С. обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что необоснованно признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, в материалах дела имеется схема ДТП, которая не имеет подписей участников ДТП и должностного лица, следовательно обстоятельства ДТП не установлены.
Рыжиков Д.С., заинтересованное лицо А5, должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В силу ч. 2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Согласно материалам дела постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А4 У от 09.09.2025 о привлечении Рыжикова Дениса Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. При этом из материалов дела, в частности объяснений Рыжикова Д.С. следует, что он оспаривает наличие события административного правонарушения, вследствие чего в силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должен был быть составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).
Кроме того, в силу п. 95-96 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» при оформлении документов о ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, сотрудником на месте происшествия: осуществляется осмотр транспортных средств, перевозимого груза, а также иных предметов и объектов, имеющих отношение к ДТП; составляется схема места совершения административного правонарушения; осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте ДТП; производится опрос участников и свидетелей ДТП, их объяснения, показания, а также имеющиеся фотоснимки и видеоинформация (с видеорегистраторов, видеокамер, прочих технических средств с функцией аудио- и видеозаписи) приобщаются к материалам дела об административном правонарушении; фиксируются и приобщаются к материалам дела об административном правонарушении вещественные доказательства; составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП.
Вопреки требованиям указанных правовых норм схема ДТП составлена без указания должностного лица и иных лиц, участвовавших при ее оформлении.
При этом, согласно постановлению по делу об административном правонарушении У от 09.09.2025, 09.09.2025 г. в 17 час. 25 мин. Рыжиков Д.С., управляя автомобилем Z г/н У, на нерегулируемом перекрестке в районе Х в Х в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Z г/н У, двигавшемся по главной дороге.
В тоже время, из объяснений А5 следует, что он двигался в автомобиле Z г/н У по Х и на перекрестке с Х произошло ДТП. Об этом же заявил в своих объяснениях Рыжиков Д.С.
Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в объяснениях участников ДТП (адрес ДТП), отличаются от обстоятельств, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении У, схема ДТП отсутствует, следовательно, постановление У от 09.09.2025 вынесено с нарушением требований закона.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ, являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ составляет 2 месяца.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А4 У от 09.09.2025 о привлечении Рыжикова Дениса Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А4 У от 09.09.2025 о привлечении Рыжикова Дениса Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков