ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Н.В. Маркова, рассмотрев ходатайство Зейб А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.06.2025 года по делу о привлечении Зейб Андрея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.06.2025г. Зейб А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией орудия правонарушения – металлической рамки.
Не согласившись с указанным постановлением Зейб А.А. обратился с жалобой. При этом, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, указав, что не получал извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также не получал копию постановления о назначении наказания.
В судебное заседание Зейб А.А., представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» не явились, извещены надлежащим образом, и судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в их отсутствие.
Представитель Зейб А.А. по доверенности Чигодайкин Г.Б. доводы о восстановлении пропущенного срока поддержал, учитывая, что отсутствует конверт с направлением Зейб А.А. обжалуемого постановления, которое он не получал и смс- уведомление.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов административного производства, вопреки доводам представителя Зейб А.А., Зейб А.А. был извещен о дате рассмотрении дела по адресу: Х, которое было возвращено отправителю по истечению срока хранения(л.д.22-23), а также посредством СМС-уведомления по номеру +У (л.д24).
Указанный адрес содержится в протоколе Х об административном правонарушении, то есть был сообщен сотрудникам непосредственно Зейб А.А. в момент заполнения протокола. Кроме того, согласно содержанию протокола, Зейб А.А. был с ним ознакомлен, замечаний в части неверно указанного адреса регистрации и места жительства не высказывал. При этом при составлении протокола Зейбом А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.
По этому адресу также было направлено постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.06.2025 года, сопроводительное письмо о направлении копии постановления (л.д.26), которое возвращено отправителю 16.06.2025 года за истечением срока хранения (л.д.27), что так же следует из выписки ПК Мировые судьи, выписки из списка внутренних отправлений от 05.06.2025 года, и отсутствие самого конверта с направлением Зейб А.А. постановления, не свидетельствует о его не направлении.
Никаких доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве не приводится. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Зейб А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.06.2025 года не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Зейб А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Зейб Андрея Александровича – отклонить.
Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Зейб Андрея Александровича.
Настоящее определение, постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.06.2025 года могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова