РЕШЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием Курочкина В.П.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Курочкина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.10.2025г., которым
Курочкин Василий Павлович, 00.00.0000 года года рождения, уроженец Х, проживающего по адресу: Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.10.2025г. Курочкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, Курочкин В.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с его невиновностью. В обосновании жалобы указано, что он (Курочкин) вылов рыбы не производил, в момент, когда к нему обратился инспектор он ремонтировал свои удочки. Видео-фиксации вмененного ему правонарушения не имеется, понятые при фиксации правонарушения не присутствовали. Кроме того, мировым судьей не было учтено его психологическое состояние, поскольку на тот момент он сильно переживал из-за смерти своей супруги и не осознавал свои поступки.
В судебном заседании Курочкин В.П. доводы, изложенные в жалобе на постановление от 22.10.2025г. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись событий, выслушав Курочкина В.П., суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Согласно п. 15.5.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. от 25.06.2024) запрещается иметь на борту судна, плавучих и иных транспортных средствах, рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещено, и водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещена, или их части. При этом разрешается нахождение на борту судна или плавучего средства водных биоресурсов или их частей, добытых (выловленных) в разрешенном для добычи (вылова) районе, при прохождении данного судна или плавучего средства из района, в котором разрешена добыча (вылов) данных водных биоресурсов, к месту доставки (выгрузки) улова или в другой разрешенный для добычи (вылова) район.
Согласно пп. «в» п. 44.1.1 вышеуказанных Правил, запрещается добыча (вылов) всех водных биологических ресурсов с 20 апреля по 20 июня: в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара; в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска; в притоках водохранилищ ГЭС всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска; в озерах бассейна реки Енисей южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, за исключением озер Республики Тыва.
Из обжалуемого постановления мирового судьи от 22.10.2025г. следует, что Курочкин В.П. 07.05.2025г. в 13 часов 05 минут на расстоянии 57м от строения, находящегося по адресу: г. Красноярск ул. Ломоносова, д. 85 «г», в нарушении п. 15.5.3, п. 44.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, производил вылов водных биологических ресурсов в запрещенные сроки добычи водных биологических ресурсов в реке Енисей с использованием лодки и двух удочек.
Выводы мирового судьи о виновности Курочкина В.П. сделаны на основании совокупности исследованных доказательств, а именно:
- протокола об административном правонарушении АП №090567 от 07.05.2025г., составленным гос. инспектором гос. контроля, надзора и охраны ВБР А3 в присутствии Курочкина В.П., в котором Курочкин В.П. указал, что забыл о запретных сроках на воде с лодки, не успел произвести добычу, так как сломались удочки;- протокола изъятия ПИ №036197 от 07.05.2025г., согласно которому у Курочкина В.П. были изъяты лодка ПВХ «Тайга» и две удочки;
- карты-схемы;
- видеозаписи нарушения.
Вопреки доводам Курочкина В.П. вышеуказанные доказательства, соответствуют требованиям закона, являются допустимыми и относимыми.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, законом не предусмотрено.
В силу ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Поскольку изъятие у Курочкина В.П. лодки и двух удочек было зафиксировано с помощью протокола изъятия и видеозаписи, участие понятых не вызывалось необходимостью, в связи с чем, в этой части доводы Курочкина В.П. также являются необоснованными.
На видеозаписи событий, просмотренной в судебном заседании, видно, как Курочкин В.П. находясь на реке Енисей в свой лодке, держит в руках удочку, и снаряжает ее крючком, готовясь к осуществлению вылова водных биологических ресурсов. На видеозаписи также зафиксировано, что Курочкин В.П. не отрицает, что прибыл на реку Енисей именно с целью вылова водных биологических ресурсов, а про запрещенные сроки забыл.
Вышеуказанные действия Курочкина В.П. вне зависимости от того, что вылов водных биологических объектов он фактически не осуществил, свидетельствуют о нарушении последним Правил рыболовства, а именно п. 44.1.1 Правил, поскольку данные действия были им выполнены в запрещенные сроки.
Кроме того, сам по себе факт обнаружения на борту лодки Курочкина В.П. орудия вылова (удочки) применение которых в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара 07.05.2025г., то есть в запрещенный период времени, запрещено, также свидетельствует о нарушении Курочкиным В.П. п. 15.5.3 Правил рыболовства, и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Таким образом, действия Курочкина В.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Адекватный речевой контакт Курочкина В.П., отсутствие сведений о том, что Курочкин В.П. состоит на учете в КПНД и страдает психическим расстройством либо слабоумием, являются достаточным основаниям полагать, что Курочкин В.П. в момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий, руководить ими.
Ссылка Курочкина В.П. на переживания, связанные с потерей супруги, не могут свидетельствовать о невменяемости Курочкина В.П., при этом сам Курочкин В.П. о данном обстоятельстве не заявляет, суду сообщил, что на учете у врача психиатра не состоит.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
С учетом данных о личности Курочкина В.П., его преклонного возраста, обстоятельств впервые совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий, отсутствие причинения вреда и угрозы причинения вреда, мировой судья при назначении Курочкину В.П. наказания обоснованно пришел к выводу о применении положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене Курочкину В.П. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, на предупреждение.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Курочкина В.П. является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22.10.2025 в отношении Курочкина Василия Павловича о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде предупреждения - оставить без изменения, а жалобу Курочкина В.П. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец