РЕШЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лагутова Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 29.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лагутова Александра Петровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, паспорт У,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 29.10.2025 Лагутов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов за нанесение побоев А3
Не согласившись с данным постановлением, Лагутов А.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, в обосновании жалобы указывает, что в настоящее время между ним и потерпевшей состоялось примирение, претензий потерпевшая к нему не имеет, кроме этого он является единственных кормильцем в семье, работа связана с постоянными командировками.
В судебное заседание Лагутов А.П. и потерпевшая А3 не явились, о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из оспариваемого постановления, 29.10.2025 г. в 01 час 15 минут Лагутов А.П., находясь в Х по адресу: Х, в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область лица А3, от чего последняя испытала физическую боль.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29.10.2025 г. в 01 час 15 минут Лагутов А.П., находясь в Х по адресу: Х, в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область лица А3;
- рапортами начальника смены ДЧ ОП У А4 об обнаружении признаков административного правонарушения;
- заявлением А3 о привлечении Лагутова А.П. к ответственности по факту нанесения ей ударов;
- объяснениями А3 и Лагутова А.П.;
- протоколом административного задержания;
- видеозаписью события административного правонарушения;
- фотоснимком телесного повреждения на теле потерпевшей А3
Оценка всех собранных доказательств мировым судьей дана полно и всесторонне, и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Лагутов А.П. совершил в отношении А3 побои, причинив ей физическую боль, в связи с чем, действия Лагутова А.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для признания совершенного Лагутовым А.П. административного правонарушения в отношении А3 малозначительным, судом не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, данное правонарушение не может быть признано малозначительным, несмотря на отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей А3
Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов назначено Лагутову А.П. в соответствии с санкцией, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности Лагутова А.П. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
При этом, вопреки доводам заявителя, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Наличие у Лагутова А.П. работы, связанной с командировками, не может свидетельствовать о незаконности принятого судом первой инстанции решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 29.10.2025 о привлечении Лагутова Александра Петровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 29.10.2025 по делу о привлечении Лагутова Александра Петровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лагутова А.П. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков