РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания <......> с участием:
помощника прокурора <...> <......> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении
Коченевской <......>
Установил:
Начальник Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении <......> Е.В.
В обоснование административного искового заявления указывает, что <.....> решением Купинского районного суда <...> <......> Е.В. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.
<.....> <......> Е.В. была ознакомлена с установленными ей административными ограничениями и обязанностями.
<......> Е.В., находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Просит суд установить <......> Е.В. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).
Административный истец - представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.
Административный ответчик – <......> Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с административным исковым заявлением начальника Отдела МВД России по <...> согласна в полном объеме.
Помощник прокурора <...> <......>. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:
1) запрещение пребывания в определённых местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Часть 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <......> Е.В. была осуждена <.....> по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору Купинского районного суда <...> от <.....> обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <......> Е.В., признан рецидив преступлений, который согласно пункту «а» части 3 статьи 18 УК РФ признан особо опасным рецидивом.
<.....> <......> Е.В. была освобождена из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> по постановлению Октябрьского районного суда <...> от <.....> условно – досрочно.
<.....> по постановлению Купинского районного суда <...> <......> Е.В. отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, с учётом постановления Октябрьского районного суда <...> от <.....>. <......> Е.В. направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части неотбытого наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.
<.....> <......> Е.В. была освобождена из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания.
<.....> по приговору и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> <......> Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно постановлению Купинского районного суда <...> от <.....> <......> Е.В. отменно условное осуждение, назначенное приговором и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> на срок 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
<.....> <......> Е.В. была освобождена из ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания.
<.....> решением Купинского районного суда <...> <......> Е.В. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.
<.....> <......> Е.В. была ознакомлена с установленными ей административными ограничениями и обязанностями.
Однако, <......> Е.В., находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности, а именно: <.....> находясь под административным надзоров в ходе проверки в ночное время по месту жительства отсутствовала; <.....> находясь под административным надзоров в ходе проверки в ночное время по месту жительства, не открыла дверь сотрудникам полиции.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:
- постановлением по делу об административном правонарушении от <.....>, в соответствии с которым <......> Е.В. подвергнута за совершённое ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки;
- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> от <.....> <......> Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и <......> Е.В. не обжаловались.
Согласно квартирной установке от <.....>, <......> Е.В. проживает с сожителем <......> не работает, злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно; жалобы или заявления от граждан на него не поступали, на административных комиссиях не разбирался. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении <......> Е.В. не располагает.
Обсуждая вопрос об установлении <......> Е.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных <......> Е.В. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения <......> Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и установить <......> Е.В. дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением <......> Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика Коченевской <......> - удовлетворить.
Установить в отношении Коченевской <......>, <......> гражданки РФ, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда <...> от <.....>, в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).
Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.