ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 16 июня 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяково Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через своего представителя ФИО6, обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 132 350,00 руб., а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере 4 971,00 руб.
В обоснование требований истец указал, что между ними и ответчиком был заключен договор проката автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ФИО2 принял во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. Размер арендной платы составляет 2 100,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение к договору проката, согласно которому автомобиль был изъят у арендатора ФИО2 в связи с совершением уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с расследованием уголовного дела, автомобиль был изъят должностным лицом ОП МВД РФ по Центральному району г. Барнаула. Арендодателя ФИО1 в получении транспортного средства было отказано, до момента вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу. В соответствии с п.2.8 договора проката, в случае совершения арендатором преступления, в котором орудием, средством или предметом преступления будет арендованное транспортное средство, арендатор возмещает арендодателю причиненный данными противоправными действиями ущерб в полном объеме. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ввиду данных обстоятельств, стороны пришли к соглашению о том, что арендатор обязуется с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно оплачивать в безналичной форме на расчетный счет арендодателя сумму аренды в размере 2 100 руб. до дня возврата транспортного средства арендодателю включительно, после вступления приговора в законную силу в отношении обвиняемого ФИО2. Также арендатор ФИО2 обязуется оплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате в размере 8 400,00 руб., возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двое суток), административный штраф в размере 250,00 руб., итого 8 650,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором ФИО2 был причинен ущерб транспортному средству: разбито заднее правое стекло со стороны пассажира, замена и установка автомобильного стекла 12 000 руб., данную сумму арендатор обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности перед арендодателем составила 140 350,00 руб. – 8 000,00 руб., оплаченных арендатором в качестве залога по договору = 132 350,00 руб. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, на которую ответ не был получен. В добровольной форме ответчик погасить штраф не желает. Согласно п.3.4 договора проката, арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в полной комплектации и в состоянии, указанном в акте приема-передачи. Согласно п.2.5 арендатор возмещает полный материальный ущерб арендодателю в случаях причинения вреда автомобилю по вине арендатора. Также, в соответствии с п. 5.2 договора, арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента его передачи арендодателю.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 в ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя ввиду отдаленности проживания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в телефонограммах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился в полном объеме (л.д.48,64).
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем также свидетельствует имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.
Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор проката автомобиля №, согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору автомобиль марки <данные изъяты>, VIN номер: №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, во временное пользование за плату (п.1.1). Размер арендной платы в сутки составляет 2 100,00 руб.(график 6/1) (п.1.3). Арендатор в обеспечение своих обязательств по настоящему договору уплачивает арендодателю залог в размере 8 000,00 руб. Залог возвращается арендатору после исполнения им всех обязанностей по договору в течение одного рабочего дня, после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, при отсутствии видимых и скрытых повреждений транспортного средства. Залог удерживается с арендатора в полном размере в случае ДТП, если не предоставлены документы для страховой выплаты за нанесенный ущерб автомобилю (п.1.4). Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п.1.5). Автомобиль застрахован на условиях гражданской ответственности (п.2.1). В случае совершения арендатором преступления (в том числе и в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору) в котором орудием, средством или предметом преступления будет арендованное транспортное средство, арендатор возмещает арендодателю причиненный данными противоправными действиями ущерб в полном объеме (п.2.8). Арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку и все штрафы за нарушение Правил дородного движения, наложенные на него в период аренды автомобиля (п.3.16, 3.18). Арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю если в момент аварии арендатор находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (п.5.7.1). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (п.6.1).
Из акта приема-передачи автомобиля к договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние автомобиля фиксируется видеозаписью на смартфон арендодателем в момент приемки автомобиля. В таком же виде автомобиль должен быть передан арендодателю (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключено соглашение согласно которому, арендатор с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно обязуется оплачивать в безналичной форме на расчетный счет арендодателя сумму аренды в размере 2 100 руб., включительно до дня возврата транспортного средства арендодателю, после вступления приговора в законную силу в отношении обвиняемого ФИО2 (п.5). Также, арендатор ФИО2 обязуется оплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате в размере 8 400 руб., возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 250 руб. за административный штраф. Итого 8 650 руб. арендатор обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Арендатором ФИО4 был причинен ущерб транспортному средству: разбито заднее правое стекло (со стороны пассажира), замена и установка автомобильного стекла – 12 000 руб.. Данную сумму арендатор обязуется выплатить арендодателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.7). Итого ФИО2 обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по аренде 8 400 руб., штраф 2150 руб. и повреждения 12 000 руб., всего 20 650 руб., а также ежедневно оплачивать по 2 100 руб. за аренду транспортного средства (п.8). В случае уклонения арендатора от исполнения своих обязательств по выплате денежных средств, при возникновении просрочки более 5-ти календарных дней, арендодатель вправе обратиться в суд общей юрисдикции за взысканием денежных средств за аренду транспортного средства, убытков, процентов в размере 2% за каждый день просрочки, расходов на представителя, госпошлину. А также, согласно п. 4.10, в случае задержки возмещения ущерба, арендатор уплачивает пеню в размере 30% от стоимости ущерба (п.9). (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через своего представителя ФИО6, направил ФИО2 досудебную претензию, согласно которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил выплатить сумму в размере 140 350 руб. по указанном в претензии реквизитам. В случае погашения задолженности в указанный срок, все штрафные меры к нему применяться не будут. В случае отказа или отсутствия ответа, ФИО1 будет вынужден обратиться в суд (л.д.17-18). Данная претензия направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера <данные изъяты> на номер телефона +№. (л.д.16).
Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.19) и карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершены следующие правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, сумма штрафа 250 руб., штраф оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сумма штрафа 75 000 руб., состояние исполнения «в производстве»;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, состояние исполнения «в производстве» (л.д.68-69).
В соответствии со ст. 60 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) - по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
На основании п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правила ст. 310 ГК РФ не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
То обстоятельство, что транспортное средство было повреждено, ответчиком не оспаривается.
Согласно разъяснению, приведенному в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 13 указанного постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Размер ущерба, определенный истцом, ответчиком не опровергнут, ходатайство о назначении по делу соответствующей экспертизы не заявлено, существование иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля, ответчиком не доказано.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств возмещения ущерба собственнику транспортного средства ответчиком не представлено.
Исходя из расчета цены исковых требований размер ущерба, причиненного истцу составил 132 350 руб. (л.д.6). Данная сумма состоит из задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 руб., административного штрафа в размере 250 руб., ущерба, причинённого транспортному средству в размере 12 000 руб., а также арендной платы за 57 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 700 руб. с вычетом суммы залога в размере 8 000 руб.
Суд не соглашается с представленным расчетом задолженности и признает данный расчет истца не верным, поскольку расчет арендной платы должен осуществляться истцом с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что ранее истцом уже была рассчитана задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 55 дней, арендная плата по договору составила: 2100 руб.*55 дней = 115 500 руб.. Следовательно, в данной части требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 115 500 руб.
С учетом изложенного, общий размер ущерба, причиненного истцу составляет: арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 500 руб. + задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 руб. + административный штраф в размере 250 руб. + ущерб, причинённый транспортному средству в размере 12 000 руб. = 136 150 руб. – сумма залога в размере 8 000 руб. = 128 150 руб.
Ответчик требования истца не оспаривал, контррасчет в материалы дела не представил, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал соглашение с истцом, где согласился с его расчетом.
По общему правилу, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела в суде, распределяются между ними пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены в размере 128 150 руб., то есть на 96,8% от заявленных истцом исковых требований, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 4 812,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства в размере 128 150 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 руб., а всего взыскать 132 962 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ