ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 09 июля 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 473,00 руб., из которых: 19 448,00 руб. – основной долг, 38 025,00 руб. – проценты за пользование займом; взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 248,20000000000002 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « МФК НФ» и ФИО2 был заключен названный договор микрозайма в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://dengisrazy.ru/documents, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договора займа ФИО2 был предоставлен заем в размере 29 250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, уведомление о вручении электронной почтовой корреспонденции в деле, однако почтовая корреспонденция по иным известным адресам ответчиком не получена. Кроме того, адресат не дал согласия на получение юридически значимых уведомлений на портале «Госуслуги».
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент заключения спорного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно представленным истцом документам ДД.ММ.ГГГГ путем использования электронных средств связи между ООО «МФК НФ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № НФ-899/2502272.
Согласно условиям данного договора лимит кредитования составляет 29 250,00 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов – 248,2 % годовых. Сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонам Индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 24 000,00 руб. займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 5 250,00 руб. – займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст.818 ГК РФ, прекращают денежные обязательства заемщика перед займодавцем, предусмотренные договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450,00 руб.; сублицензированным договором (Чарджбек) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400,00 руб.; сублицензированным договором (Электронный доктор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400,00 руб. заменой указанный обязательств обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 5 250,00 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа (п.19 Индивидуальных условий). В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользованием займом. Размер единовременного платежа составляет 32 631,30 руб., из которых 29 250,00 руб. направляются на погашение основного долга, 3 381,30 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Указанный платеж также содержится в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору (п.6 Индивидуальных условий). Ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).
По договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) (п. В Индивидуальных условий).
Идентификация заемщика осуществлялась путем отправки смс-сообщения на номер телефона +№, зарегистрированный на ООО «ФИО1» (л.д.10,60). Согласно заявлению-анкете на предоставление микрозайма «Стандартный» ООО «ФИО1» является работодателем ФИО2 (л.д.7).
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ФИО2 в п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма дано согласие на уступку прав по договору займа третьим лицам.
Таким образом, при заключении договора микрозайма ответчик выразил согласие на уступку займодавцем любым третьим лицам прав требования по кредитному договору.
Согласно договору цессии № НФ/НВ/9 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Новое финансирование» передало ООО ПКО «Нэйва» право требования уплаты денежных средств по договорам займа, в том числе к ответчику ФИО2, что также подтверждается реестром уступаемых прав требования, являющимся приложением к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
При этом получение согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника. Для ответчика не может иметь значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью исполнения своего обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Законом запрет на уступку права требования исполнения денежного обязательства не установлен, а оговором возможность такой уступки предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.
Согласно расчету истца по договору образовалась задолженность в сумме 57 473,00 руб., из которых: 19 448,00 руб. – основной долг просроченный, 38 025,00 руб. – проценты просроченные (л.д.5).
Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.
На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного не представлены.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Ответчиком, не оспорен факт заключения договора и какие-либо его условия, факт получения денежных средств, размер заявленной истцом к взысканию задолженности. Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения заёмного обязательства, не заявлено возражений против иска.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 57 473 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ставка процентов и итоговая сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, не превышают пределов, установленных вышеназванными Федеральными законами.
Кроме того, истец также просит взыскать с ФИО2 проценты на будущее на непогашенную сумму займа.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Аналогичное положение закреплено в Договоре.
При изложенных обстоятельствах, максимальный размер процентов, неустойки и иных платежей по займу по договору может составлять 29250*130%=38025 руб.
На момент обращения в суд, истцом произведено начисление процентов в сумме 38 025 руб., платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, с учетом установленного законом и договором ограничения, максимальный размер начисленных процентов по займу уже начислен истцом, следовательно требования о взыскании процентов по дату полного фактического погашения основного долга подлежат отклонению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 473 рублей, из которых: основной долг – 19 448 руб., проценты за пользование займом – 38 025 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 61 473 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.