РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО4 в помещении ФИО3 городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «КАСАХ» о возложении обязанности предоставить сведения по форме ЕФС – за 2024 год в отношении застрахованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО4 (далее - ОСФР по ФИО3 ФИО4, Отделение) обратилось в ФИО3 городской суд ФИО3 ФИО4 с названным иском.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью «КАСАХ» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Социального фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ №.
Сообщает, что в ходе сверки персонифицированных сведений о застрахованных лицах, представленных страхователем за 2024 год в налоговые органы в составе расчета по страховым взносам, сведений о трудовой деятельности застрахованных лиц и сведения по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2. за 2024 год, выявлено, что страхователем не представлены сведения о страховом стаже за 2024 год в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ страхователю почтой направлено уведомление о предоставлении сведений по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 сведения о страховом стаже за 2024 год с приложением.
Однако, до настоящего времени сведения о страховом стаже, предусмотренные подп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) за 2024 год в отношении указанного застрахованного лица не представлены.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд обязать ответчика представить в ОСФР по ФИО3 ФИО4 сведения, предусмотренные подп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ (по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2) за 2024 год в отношении застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 141-072-129 06.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО2.
Представитель истца ОСФР по ФИО3 ФИО4, представитель ответчика ООО «КАСАХ», третье лицо ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (ст. 3 Федерального закона № 27-ФЗ).
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных указанным Законом.
При этом положениями абз. 3 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 27-ФЗ на органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Законом, в том числе по их учетным данным.
Принимая во внимание, что истец являясь территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на который действующим законодательством возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями персонифицированных сведений, также наделен правом требования от страхователей своевременного и правильного представления персонифицированных сведений, суд полагает, что ОСФР по ФИО3 ФИО4 обоснованно обратилось в суд с вышеназванным иском.
Положениями п. 1 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ определено, что сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 11 приведенного закона страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), в числе прочих, следующие сведения: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.
Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в составе единой формы сведений. Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом.
Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения» утверждена приказом СФР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовал до ДД.ММ.ГГГГ).
Сведения о страховом стаже подраздел 1.2 подраздела 1 формы ЕФС-1, а также основание для отражения данных о периодах работы застрахованного лица в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии заполняются в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом СФР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовал до ДД.ММ.ГГГГ).
Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, в соответствии с п. 41 которой при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Исходя из приведенного правового регулирования, юридическое лицо, зарегистрированное в Пенсионном фонде Российской Федерации, ныне именуемый как Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязано представлять сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в составе единой формы сведений (ЕФС-1).
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «КАСАХ» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела усматривается, что ООО «КАСАХ» представлена отчетность по форме ЕФС-ДД.ММ.ГГГГ год на ФИО6, в том числе сведения, предусмотренные подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2).
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «КАСАХ в должности генеральный директор с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику среди прочего было предложено представить трудовые договоры, заключенные с ФИО2 в 2024 году.
Между тем, несмотря на указанное предложение, трудовые договоры, заключенные с ФИО2 ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не представлены.
Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку обязанность подтвердить либо опровергнуть факт нахождения с третьим лицом в трудовых, либо гражданско-правовых отношениях лежит на ответчике, в то время как последним таких доказательств не представлено, суд, на основании представленных стороной истца сведений приходит к выводу о том, что ФИО2 в 2024 году являлся лицом, застрахованным ООО «КАСАХ», в отношении которого страхователем начислялись и уплачивались страховые взносы.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в адрес ООО «КАСАХ» направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как утверждает сторона истца, сведения, предусмотренные подп.3 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ в отношении ФИО2 ответчиком представлены не были.
В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ФИО3 ФИО4 принято решение о привлечении страхователя ООО «КАСАХ» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Принято решение об уплате ООО «КАСАХ» финансовых санкций в размере 500,00 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «КАСАХ» в нарушение требований подп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ свою обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений в отношении ФИО2 не исполнило.
Доказательств обратного стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.
При таком положении суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При определении срока исполнения решения, суд принимает во внимание срок и порядок вступления решения в законную силу, правовой статус ответчика и его организационно-правовую форму, характер допущенного нарушения и его длительность, а также время, необходимое для предоставления сведений, суд считает необходимым предоставить ответчику срок для исполнения настоящего решения - в течение месяца со дня его вступления в законную силу, который, по мнению суда, будет являться достаточным, разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера (в интересах неопределенного круга лиц) составляет 3 000 руб.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «ФИО3 ФИО4» государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «КАСАХ» о возложении обязанности предоставить сведения в отношении застрахованного лица удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «КАСАХ» (ОГРН 1074910004179, ИНН 4909097100) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО4 (ОГРН 1024900960963, ИНН 4900000434) сведения, предусмотренные подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2) за 2024 год в отношении застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( 141-072-129 06).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСАХ» (ОГРН 1074910004179, ИНН 4909097100) в доход бюджета муниципального образования «ФИО3 ФИО4» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 городской суд ФИО3 ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Соболева