РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Машуковой Г.А., с участием:
истца Ахмерова Р.М., представителя истца Ахмерова Р.М. - Ходякова В.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОСФР по <адрес> - Чернявской Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова Радика Мухарамовича к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеров Р.М. обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> в котором с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с апреля 1993 года по сентябрь 1994 года в ИТК-15 <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском молочном заводе №, произвести перерасчет размера пенсии.
Требования мотивировал тем, что Ахмеров Р.М. является получателем пенсии по инвалидности, при определении продолжительности его страхового стажа ответчиком не были учтены отдельные периоды его трудовой деятельности, в том числе в ИТК-15 <адрес>, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском молочном заводе №.
Истец Ахмеров Р.М., его представитель Ходяков В.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> - Чернявская Л.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковые требования, пояснив, что при обращении в Фонд истцом не были представлены документы, подтверждающие работу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации застрахованными лицами при соблюдении установленных законом условий.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы, имевшие место до вступления в силу указанного Федерального закона и зачитывавшиеся в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы, могут включаться в страховой стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения такой работы.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального учета и документов, выдаваемых работодателями либо соответствующими государственными органами.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда трудовая книжка отсутствует либо содержит неправильные и неточные сведения или отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 17 названных Правил предусмотрено подтверждение времени привлечения осужденного к оплачиваемому труду справкой, выдаваемой администрацией исправительного учреждения.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, Ахмеров Р.М., ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность учтенного страхового стажа Ахмерова Р.М. составляет 15 лет 3 месяца 17 дней.
Также из материалов пенсионного дела следует, что при определении продолжительности страхового стажа истца ответчиком не были учтены заявленные в настоящем деле периоды работы.
Согласно справке ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмеров Р.М. работал полный рабочий день на предприятии исправительного учреждения в качестве слесаря.
В указанной справке отражены сведения о работе истца, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом справка содержит сведения о количестве времени, засчитываемого в общий трудовой стаж: за 1993 год – 8 месяцев 19 дней, за 1994 год – 8 месяцев 6 дней.
Основанием для составления справки указаны документы специального учета, лицевые счета бухгалтерии за 1993–1994 годы и карты учета работы осужденного.
Таким образом, сведения о работе истца в исправительном учреждении основаны на документах учета, непосредственно имевшихся в распоряжении учреждения.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о начислении Ахмерову Р.М. заработной платы за 1993 и 1994 годы. Согласно представленным сведениям, сумма начисленной заработной платы за 1993 год составила 308527 руб. 15 коп., за 1994 год – 900604 руб..
Указанные сведения о заработке согласуются со сведениями справки ФКУ ИК-15 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении истца к оплачиваемому труду.
Оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что справка ФКУ ИК-15 составлена непосредственно учреждением на основании документов специального учета, лицевых счетов бухгалтерии и карт учета работы осужденного.При этом п. 17 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прямо предусматривает справку администрации исправительного учреждения в качестве документа, подтверждающего время привлечения осужденного к оплачиваемому труду.
Судом также учитывается, что в уточненных требованиях истец просит включить не весь период, отраженный в документах исправительного учреждения, а период с апреля 1993 года по сентябрь 1994 года.
Данный период находится в пределах календарных периодов работы, указанных в справке ФКУ ИК-15 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт привлечения Ахмерова Р.М. к оплачиваемому труду в исправительном учреждении в заявленный период.
Довод ответчика об отсутствии соответствующих сведений в индивидуальном лицевом счете истца не может служить самостоятельным основанием для отказа во включении указанного периода в страховой стаж, поскольку спорный период относится к периоду, предшествующему современной системе индивидуального учета, а законодательством предусмотрены иные способы подтверждения трудовой деятельности.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмеров Р.М. работал на Красноярском молочном заводе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В дополнении и изменении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец указал на наличие у него подлинника данной справки и на то, что содержащиеся в ней сведения подтверждают его работу на указанном предприятии.
Ответчик возражая против учета указанного документа, ссылаясь на отсутствие в справке отдельных реквизитов, в том числе углового штампа, номера документа и подписи руководителя.
Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о приеме на работу Ахмерова Р.М. в Красноярский молочный завод №, так согласно приказу по Красноярскому гормолзаводу № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмеров Р.М. принят с 28/IУ-88г. слесарем-сантехником, оплата повременно-премиальная по сетке вспомогательного производства, вредные условия труда, 4 разряд, часовая тарифная ставка 59,6 коп. с недельным испытательным сроком./временно/.
Также представлена справка о заработной плате Ахмерова Р.М. за период с мая 1988 года по июль 1990 год, составленная на основании лицевых счетов.Из указанного документа следуют сведения о начислении истцу заработной платы за соответствующие годы.
Сведения справки от ДД.ММ.ГГГГ о работе Ахмерова Р.М. на Красноярском молочном заводе № согласуются с документами бухгалтерского учета, содержащими сведения о начислении заработной платы.
В соответствии с п. 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы могут использоваться для подтверждения периодов работы.
При этом отсутствие отдельных реквизитов в справке само по себе не свидетельствует о недостоверности изложенных в ней сведений, если содержание документа подтверждается иными доказательствами.
Оценивая представленные документы в совокупности, суд учитывает, что справка от ДД.ММ.ГГГГ содержит конкретные сведения о предприятии и календарных границах работы истца, а документы о заработной плате за 1988–1990 годы подтверждают наличие у него начислений за соответствующий период.
Ссылки ответчика на отсутствие соответствующих сведений в архивных материалах также не опровергают представленные истцом документы.
В силу ст. 67 ГПК РФ каждое доказательство подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность представленных документов является достаточной для подтверждения периода работы Ахмерова Р.М. на Красноярском молочном заводе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исследованные в судебном заседании документы подтверждают осуществление Ахмеровым Р.М. трудовой деятельности в заявленные им периоды.
Доводы ответчика об отсутствии отдельных сведений в индивидуальном лицевом счете, а также о недостатках оформления справки о работе на Красноярском молочном заводе № судом проверены и не опровергают совокупность представленных письменных доказательств.
С учетом положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ спорные периоды работы, имевшие место до вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, подлежат оценке в соответствии с законодательством, действовавшим в соответствующие периоды.
Принимая во внимание содержание представленных документов, их взаимную связь и соответствие сведениям о трудовой деятельности и заработке истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ОСФР по <адрес> обязанности включить в страховой стаж Ахмерова Р.М. периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИТК-15 <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Красноярском молочном заводе №, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом спорных периодов работы, с даты начисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмерова Радика Мухарамавича к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии – удовлетворить.
Возложить обязанность на ОСФР по <адрес> (ИНН 2466001885) включить периоды работы Ахмерова Радика Мухарамавича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии Ахмерова Радика Мухарамавича с учетом его периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Машукова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.