ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО4, в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО13 ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО12 возмещении убытков, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что с сентября 2021 года истец заключил с ФИО14.Е. договор и оказывал ему услуги по перевозке грузов.
Оплату за оказываемые истцом услуги ответчик не производил, в связи с чем истец был вынужден в период с 2023 по 2026 года обращаться в Магаданский городской суд и к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.
Истец указывает, что его отец ФИО5 подарил истцу земельный участок по адресу: <адрес> нп Джлганское, кадастровый номер земельного участка №. Он (истец) в свою очередь подарил земельный участок своей дочери Свидетель №2
На семейном совете истец и его братья ФИО6, ФИО7 приняли решение построить на указанном выше земельном участке дом, для чего ФИО1 должен был внести денежные средства по договору на строительство от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с Свидетель №1 X.М. на сумму 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа с Свидетель №1 истец должен уплатить пени в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов (п. 3.1. договора займа).
Однако, истцом денежные средства по договору займа до настоящего времени Свидетель №1 не возвращены.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО15 В.Е. убытки по договору займа в размере 600 000 руб., взыскать с ответчика ИП Дёмина В.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО8 поступил отказ от исковых требований к ФИО16 В.Е. в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступил отказ от исковых требований к ФИО17 В.Е. в полном объеме.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявления истца и его представителя о полном отказе от исковых требований приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 4 ст.220 ГПК РФ.
Проанализировав заявление истца и его представителя, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
В силу подп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ CУИП 258060807245PNVG.
На основании изложенного, учитывая, что производство по делу подлежит прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения по делу, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной, то есть в сумме 11 900? руб.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО18 ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО19 ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ CУИП 258060807245PNVG.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль