РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 мая 2026 года гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по взысканию с него ошибочно выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик бездействует, не взыскивая с истца ошибочно выплаченные банком не по месту жительства истца суммы пенсии, в общем размере <данные изъяты>
Утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет в связи с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе России, боле 17 лет проживает в г. Магадане. Пенсия для него является единственным источником существования. С 2012 года пенсия выплачивается без арифметических ошибок.
С 2012 года до первой половины 2021 года истец получал пенсию в филиале № 008 ПАО Сбербанк Северо-Восточного отделения г. Магадана № 8645, во второй половине 2021 г. получал пенсию в ОПС №.
С апреля 2022 года получает пенсию в Хабаровском региональном филиале АО «Россельхозбанк», на текущий счет, открытый в Магаданском центре развития бизнеса – операционный офис Хабаровского РФ в АО «Россельхозбанк». Выплата пенсии производится Региональным центром сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк.
В марте 2026 года истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в банке по месту получения пенсии, получил от сотрудников банка платежные поручения, из которых следовало, что с апреля 2024 года по январь 2026 года территориальным банком – плательщиком стал ПАО Сбербанк г. Москва, который не относится к дальневосточному федеральному округу, где проживает и прописан истец.
В связи с чем считает, что за период с апреля 2024 года по январь 2026 года ему не выплатили пенсию в общей сумме <данные изъяты>, так как нарушен порядок зачисления пенсии. Кроме того, истцу выплачена пенсия в общем размере <данные изъяты> копеек с нарушением законодательства Российской Федерации.
С ответом УФСИН России по Магаданской области на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором утверждалось, что в период с апреля 2024 года по март 2026 года переплаченных, недоплаченных и ошибочно выплаченных сумм пенсии не выявлено, истец категорически не согласен.
Считает, что имеет место незаконное бездействие ответчика, выразившееся в не взыскании с него ошибочно выплаченной пенсии в общей сумме <данные изъяты>
Ссылаясь на приведенные в исковом заявлении обстоятельства, просит суд признать незаконным бездействие УФСИН России по Магаданской области; обязать УФСИН России по Магаданской области взыскать с ФИО3 излишне выплаченную пенсию в общей сумме <данные изъяты>, путем обращения взыскания на пенсию с сохранением 50 процентов причитающейся пенсии.
Определением судьи Магаданского городского суда от 7 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России».
Определением судьи от 28 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне, ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.
В судебное заседание истец, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Магаданской области и третьего лица ФСИН России просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав объяснения участвующего в судебном заседании представителя, исследовав представленные в гражданское дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пенсионное обеспечение сотрудников уголовно-исполнительной системы регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон о пенсионном обеспечении).
Статьей 56 указанного Закона определен общий порядок выплаты пенсий, предусматривающей, что выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 указанного Закона, самостоятельно определяющих способы выплаты пенсий: через органы Федерального казначейства или публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм по выбору пенсионеров на основании заявлений, поданных при назначении пенсий в соответствии со статьей 51 Закона о пенсионном обеспечении или при изменении реквизитов счетов пенсионеров, открытых в выбранных ими кредитных организациях, на счета (в том числе по реквизитам банковских карт), во вклады, открытые в кредитных организациях на территории Российской Федерации, либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.
Приказом ФСИН России от 24 ноября 2023 г. № 755 утвержден Порядок осуществления работы по пенсионному обеспечению в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (далее - Порядок), который действует с 9 марта 2024 г. и регулирует вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, имеющих специальные звания и уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, и членов их семей (п. 1).
Пенсионное обеспечение осуществляется отделом пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФСИН России и отделами (отделениями, группами) пенсионного обеспечения территориальных органов ФСИН России либо финансовыми (экономическими) подразделениями территориальных органов ФСИН России, имеющими в своем штате сотрудников (работников) по пенсионной работе во взаимодействии с Управлением кадров ФСИН России, кадровыми подразделениями территориальных органов ФСИН России (п. 2).
Работа по пенсионному обеспечению лиц, состоящих на пенсионном обеспечении, включает, в том числе своевременное назначение и перерасчет пенсий, организацию выплаты пенсий; назначение и выплату пособий и компенсаций; контроль за правильностью и своевременностью выплаты пенсий, пособий и компенсаций банком (иной кредитной организацией) (далее - Банк), с которым заключено соответствующее соглашение для осуществления указанных выплат (пп 3.1-3.3 п. 3).
В силу положений ч. 1 ст. 62 Закона о пенсионном обеспечении, удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с данным Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Исходя из подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В судебном заседании на основании представленных в гражданское дело письменных доказательств установлено, что ФИО3 проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы Магаданской области, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию за выслугу лет на основании разрешения на выплату пенсии № №, состоит на учете в пенсионной группе УФСИН России по Магаданской области.
На основании личного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2021 года истец получал пенсию в ПАО «Сбербанк России», с августа 2021 года по март 2022 года – через организацию федеральной почтовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УФСИН России по Магаданской области с заявлением о смене способа получения пенсии путем перечисления на счет, открытый в Магаданском центре развития бизнеса – операционном офисе Хабаровского РФ АО «Россельхозбанк». На названный счет пенсия перечисляется по настоящее время.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику, указывая о том, что с апреля 2024 года по март 2026 года пенсия ему выплачивается банком не по месту жительства и регистрации, в связи с чем возникла переплата пенсии в общей сумме <данные изъяты>, в этом же размере и за этот же период, по мнению истца, пенсия ему недоплачена. Просил взыскать с него предположительно ошибочно выплаченную иным банком сумму пенсии в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на пенсию с сохранением 50 процентов причитающейся ему пенсии.
УФСИН России по Магаданской области, рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО3, направил письменный ответ от 26 марта 2026 г. № исх-49/ТО/25-2511, в котором разъяснил, в том числе о том, что сумма фактически выплаченной пенсии соответствует сумме пенсии, подлежащей выплате, неоднократно проводилась сверка расчетов, переплаченных, недоплаченных либо ошибочно выявленных сумм пенсии не выявлено.
Не соглашаясь с полученным ответом и не взысканием с него переплаченных, по мнению истца, сумм пенсий, последний полагает, что ответчик незаконно бездействует.
Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика отсутствовало бездействия, как и отсутствуют основания для возложения на УФСИН России по Магаданской области обязанности по удержанию с ФИО3 ошибочно выплаченных денежных средств в виде пенсии.
В судебном заседании достоверно установлено, что в период с апреля 2024 года по март 2026 года истцу выплачена пенсия в полном объеме и в установленном порядке на счет в АО «Россельхозбанк», указанный ФИО3 в заявлении, предъявленном в УФСИН России по Магаданской области. Переплаты пенсии не имеется. Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Доводы истца, на которые он ссылается в исковом заявлении как на основания исковых требований, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства, регулирующего порядок выплаты пенсии пенсионерам ФСИН.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по взысканию ошибочно выплаченной суммы пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 28 мая 2026 года.
Судья ФИО10