ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной Натальи Сергеевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулина Н.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, в котором просит взыскать с казны Российской Федерации убытки в размере 1000 рублей, причиненные незаконными действиями судебных приставов - исполнителей в рамках исполнительного производства №-ИП, а также компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.
Определением суда от 17.09.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФССП России, в качестве третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю.
До судебного заседания истец Куклина Н.С. представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – ГУФССП России по Красноярскому краю.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
Судом установлено, что Куклина Н.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц ОСП №1 по Советскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего – ФССП России.
Следовательно, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, 23, является территориальным органом ФССП России на районном уровне и действует в качестве юридического лица.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при подготовке дела к судебному разбирательству судье необходимо проверить, в том числе, соблюдение правил подсудности.
Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего, при этом местом нахождения нового ответчика является: г. Красноярск, ул. Кирова, 23, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем гражданское дело по иску Куклиной Н.С. к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2–12885/2026 по иску Куклиной Натальи Сергеевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, произвести замену ненадлежащего ответчика Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Куклиной Натальи Сергеевны к ГУФССП России по Красноярскому краю по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева