РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Рербергу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к Рербергу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Дятловым (Рербергом) А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с разрешенным овердрафтом 1 000 000 руб., под выплату 17 % годовых за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Рербергом А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с разрешенным овердрафтом 1 000 000 руб., под выплату 18 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 134 182,73 руб., из которых: сумма основного долга – 945 645,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 168 562,64 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 19 974,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 690,98 руб., из которых: сумма основного долга – 452 616,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 83 074,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 342 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Рерберга А.А. – Орлова Д.Н. (полномочия подтверждены) не оспаривала факт наличия задолженности, возражая против заявленного к взысканию размера задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рерберг А.А. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Дятловым (после смены фамилии Рербергом) А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с разрешенным овердрафтом 1 000 000 руб., под выплату 17 % годовых за пользование кредитом.
Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в Банк ВТБ (ПАО) в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погашать сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифам.
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность заемщика составила по основному долгу в сумме 945 645,49 руб., задолженность по процентам в сумме 168 562,64 руб., пени в сумме 19 974,60 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Рербергом А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с разрешенным овердрафтом 1 000 000 руб., под выплату 18 % годовых за пользование кредитом.
Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в Банк ВТБ (ПАО) в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погашать сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифам.
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность заемщика составила по основному долгу в сумме 452 616,33 руб., задолженность по процентам в сумме 83 074,65 руб.
Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитным договорам, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.
Суд не принимает в качестве доказательства оплаты задолженности по кредитному договору платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., назначение платежа «оплата основного долга по кредитному договору №», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., назначение платежа «оплата основного долга по кредитному договору №», поскольку согласно сведениям, имеющимся в платежных поручениях, данные платежи находятся «в обработке». Доказательств, свидетельствующих о том, что платежы осуществлены и поступили на счета, открытые на имя Рерберга А.А. в Банке ВТБ (ПАО), в материалы дела не представлено. При этом согласно сведениям, представленным истцом, указанные платеж в счет оплаты задолженности по кредитным договорам не поступали.
Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 134 182,73 руб., из которых: сумма основного долга – 945 645,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 168 562,64 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 19 974,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 690,98 руб., из которых: сумма основного долга – 452 616,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 83 074,65 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 26 342 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Рерберга А. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 134 182,73 руб., из которых: сумма основного долга – 945 645,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 168 562,64 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 19 974,60 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 690,98 руб., из которых: сумма основного долга – 452 616,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 83 074,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 342 руб., всего – 1 696 215,71 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 12.11.2026
Копия верна судья О.А. Яматина