РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.
с участием истца Жовнира Е.В., рассмотрев 27 мая 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Жовнира Егора Васильевича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Усть-Большерецкому муниципальному округу в лице Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль и прицеп,
УСТАНОВИЛ:
Жовнир Е.В. первоначально обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» о признании его принявшим наследство после смерти Жовнира В.Г., признании права собственности на автомобиль и прицеп.
В обоснование требования указано, что 7 июня 2025 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отец истца, владевший автомобилем №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, и прицепом к легковому автомобилю КМЗ №, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Указывает, что пользуется автомобилем, что подтверждается страховым полисом, заключенным 19 сентября 2025 г., то есть после открытия наследства, а также покупкой автозапчастей и топлива, что подтверждается банковской выпиской, в которой перечислены операции расходов по категории «Автомобиль». Обладая соответствующими навыками, истец самостоятельно обслуживает автомобиль и прицеп к нему, в настоящее время следит за сохранностью имущества.
Истец ошибочно считал, что обращение к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования возможно по истечении шестимесячного срока, поэтому заявление подал 24 декабря 2025 г.
Установление факта принятия наследства необходимо для признания права собственности на имущество.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд признать Жовнира Е.В. принявшим наследство после смерти Жовнира Василия Григорьевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, – автомобиль №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп (к легковому автомобилю) КМЗ №, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; признать право собственности Жовнира Е.В. на автомобиль №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп (к легковому автомобилю) КМЗ №, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28 апреля 2026 г., произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее также – ТУ Росимущества в Магаданской области).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сестра истца Артемьева (Жовнир) В.В.
Определением судьи от 20 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Усть-Большерецкий муниципальный округ в лице Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа.
В письменном отзыве на исковое заявление и.о. руководителя ТУ Росимущества в Магаданской области Подкопаева Н.В. оставила разрешение заявления Жовнира Е.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на день открытия наследства ФИО1 принадлежали автомобиль №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп (к легковому автомобилю) КМЗ №, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО6 <адрес> края.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости принят с кадастровым номером № на учет как бесхозяйный ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким сельским поселением.
Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди являются: сын Жовнир Е.В. и дочь Артемьева (Жовнир) В.В.
В течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу наследники не обращались.
На основании заявления Жовнира Е.В. 24 декабря 2025 г. нотариусом нотариального округа г. Магадана Магаданской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1
13 февраля 2026 г. Жовниру Е.В. направлено извещение нотариуса о пропуске истцом срока, установленного для принятия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта совершения истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
По запросу суда страховым акционерным обществом «ВСК» предоставлены страховые полисы ОСАГО в отношении транспортного средства №, № года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, заключенные на период с 8 сентября 2022 г. по 18 сентября 2026 г., в которых Жовнир Е.В. указан в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представленными в материалы дела выписками по счету, квитанциями подтверждается, что Жовниром Е.В. производилась оплата по содержанию транспортного средства, в том числе оплата страхового полиса.
Как следует из копии нотариально оформленной доверенности от 8 ноября 2023 г. ФИО1 предоставил Жовниру Е.В. право управлять и распоряжаться транспортным средством – автомобилем марки УАЗ 315195, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в том числе предоставлено право продажи автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению, обмена, получения денег, залога, аренды, с правом получения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, утилизации и выбраковки транспортного средства, получения свидетельств и других технических документов на высвободившиеся номерные узлы и агрегаты, продажи этих узлов и агрегатов, а также иных запасных частей за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денег за них.
Доверенность выдана сроком на пять лет с запретом на передоверие полномочий по доверенности другим лицам.
Также по сведениям УМВД России по Магаданской области, по состоянию 7 июня 2025 г. (на дату смерти ФИО1) совместно с наследодателем зарегистрированы ФИО2, его супруга ФИО7 и ФИО8
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что после смерти Жовнира В.Г. истец продолжил фактически пользоваться спорным транспортным средством и прицепом, нес расходы на их содержание, приобретал необходимые запасные части, обеспечил сохранность имущества, воспринимал его как принадлежащее ему наследственное имущество. Указанные действия совершал в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Оценивая показания свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку сообщенные сведения детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются с иными письменными доказательствами по делу.
Из материалов наследственного дела следует, что Артемьева (Жовнир) В.В., являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия наследства в материалы дела не предоставила, самостоятельных требований относительно спорного имущества не заявляла, в адресованной суду телефонограмме пояснила, что в наследство не вступала, против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что материально-правового интереса к имуществу умершего отца не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для признания ее наследником, принявшим наследство, в том числе принявшей автомобиль №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю КМЗ №, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, не имеется.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о фактическом принятии Жовниром Е.В. наследства ФИО1 и совершении действий, направленных на его фактическое принятие в пределах срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что Жовнир Е.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя - его отца ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Совершение истцом действий по владению и содержанию спорного автомобиля и прицепа свидетельствует о принятии Жовниром Е.В. всего наследства, оставшегося после смерти ФИО1 как наследником первой очереди.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 800 руб., что подтверждается чеками по операции от 2 и 3 апреля 2026 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленные требования не были обусловлены нарушением или оспариваем прав истца со стороны ответчиков, оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жовнира Егора Васильевича – удовлетворить.
Установить факт принятия Жовниром Егором Васильевичем (<данные изъяты>) наследства в виде автомобиля №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицепа к легковому автомобилю КМЗ №, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, после смерти <данные изъяты>.
Признать за Жовниром Егором Васильевичем (<данные изъяты>) право собственности на автомобиль №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю КМЗ №, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, оставшиеся после смерти <данные изъяты> г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областном суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днем составления мотивированного решения суда – 3 июня 2026 г.
Судья О.А. Носырева