ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с исковым заявлением Сучеленкова Лидия Александровна к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сучеленкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора в сумме превышающей сумму, определенную постановлением судебного пристава-исполнителя; взыскании убытков в виде излишне удержанных денежных средств, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 154 806,49 руб.: компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.; судебных расходов в размере 60 644 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
Как следует из искового заявления, Сучеленкова Л.А. просит взыскать ущерб, причиненный должностными лицами, с Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю.
Таким образом, исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения территориального органа главного распорядителя бюджетных средств, действиями (бездействием) сотрудников которого, по мнению истца, ему причинен вред, то есть по месту нахождения ГУФССП России по Красноярскому краю, которое находится по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. 23
Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сучеленковой Л.А. не подсудно Советскому районному суду г. Красноярска и подлежит возврату истцу. С данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Сучеленковой Лидии Александровне исковое заявление к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева