РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б., рассмотрев 22 мая 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бехтеревой Лилии Юрьевны к Кириленко Любови Анатольевне, Кириленко Алле Николаевне о восстановлении срока для обращения за получением единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Бехтерева Л.Ю. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Министерству труда и социальной политики Магаданской области о восстановлении срока для обращения за получением единовременной выплаты.
В обоснование заявленного требования указано, что истец является единственной дочерью ФИО3, с 2019 года с семьей проживает в <адрес>. С отцом ФИО3, который постоянно проживал в посёлке Омсукчан Магаданской области, отношения поддерживала всегда.
Знала, что отец в мае 2023 г. заключил контракт о прохождении военной службы и убыл в район проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. В этот период они общались по телефону, последний раз – 2 октября 2023 г. О том, что отец погиб 4 октября 2023 г. вследствие полученного ранения, узнала от родной сестры отца 16 октября 2023 г.
О праве членов семьи погибшего военнослужащего на получение единовременной региональной выплаты узнала в конце 2025 г.
В ноябре 2025 г. обратилась в Министерство труда и социальной политики Магаданской области для получения выплаты, в чем ей было отказано в связи с тем, что она обратилась за пределами срока для реализации своих прав (по истечении 6 месяцев).
Истец указывает, что срок подачи заявления был пропущен по уважительной причине, поскольку, проживая в другом регионе, не знала о причитающейся ей единовременной выплате (далее также – ЕДВ) как члену семьи погибшего военнослужащего.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в Министерство труда и социальной политики Магаданской области с заявлением на получение единовременной выплаты как члену семьи погибшего военнослужащего в соответствии с Порядком предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Магаданской области от 28 декабря 2023 г. № 968-пп «О мерах социальной поддержки отдельным категориям гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции и (или) контртеррористической операции».
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 5 мая 2026 г., произведена замена ответчика Министерства труда и социальной политики Магаданской области на ответчиков ФИО9, ФИО1, одновременно Министерство труда и социальной политики Магаданской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Определением от 12 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением суда от 22 мая 2026 г. производство по гражданскому делу по иску Бехтеревой Л.Ю. в части исковых требований, предъявленных к ФИО9, о восстановлении срока для обращения за получением единовременной выплаты, прекращено в связи со смертью ФИО9 до поступления искового заявления в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В письменном отзыве представитель Министерства труда и социальной политики Магаданской области по доверенности Морозов А.А. просил признать Министерство ненадлежащим ответчиком. Указал, что Министерством не оспаривается возможность получения Бехтеревой Л.Ю. ЕДВ при предоставлении необходимых документов, в том числе соответствующего решения суда. Отметил, что основанием для отказа в выплате ЕДВ послужил также факт смерти ФИО3 в <адрес>, учитывая, что в представленных заявителем документах не имелось сведений о наличии прямой причинно-следственной связи смерти ФИО3 с травмой, полученной в ходе специальной военной операции.
Участвовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 по доверенности – ФИО7 суду пояснила, что ФИО7 никем не информировалась о наличии региональной выплаты, узнала о ее наличии случайно конце 2025 <адрес> удаленности проживания была лишена возможности получить информацию о региональной выплате и своевременно обратиться.
Ответчик Кириленко А.Н. полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку у истца отсутствовали препятствия для своевременного обращения за выплатой.
Ответчик Кириленко Л.А. возражала против удовлетворения требований, указывая, что истец знала о смерти своего отца, но не приехала на похороны. Полагала, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.
Ответчики Кириленко А.Н. и Кириленко Л.А. выразили мнение посредством телефонограмм.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (статья 7, части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Согласно подпункту 4 пункта 3 Порядка предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Магаданской области от 28 декабря 2023 г. № 968-пп «О мерах социальной поддержки отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции и (или) контртеррористической операции» (далее – Порядок) членам семей мобилизованных граждан, военнослужащих, добровольцев или сотрудников Росгвардии, ФСБ, СК, ОВД, Пограничного управления, содействующей организации в случае гибели мобилизованного гражданина, военнослужащего, добровольца или сотрудников Росгвардии, ФСБ, СК, ОВД, Пограничного управления, содействующей организации при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции или мероприятий по обеспечению боевой готовности на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, либо при выполнении задач в ходе проведения контртеррористической операции на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей, единовременная выплата предоставляется за каждого погибшего участника специальной военной операции (контртеррористической операции) в размере 3 миллиона рублей в равных долях каждому члену семьи.
Срок обращения за ЕДВ в случае, указанном в подпункте 4 пункта 3 Порядка, составляет 6 месяцев с даты выдачи документов, удостоверяющих наличие оснований для реализации права на обращение за ЕДВ в случае гибели (п. 27 Порядка).
Подпунктом 4 пункта 17 указанного Порядка предусмотрено, что основанием для отказа в предоставлении ЕДВ в случае, указанном в подпункте 4 пункта 3 указанного Порядка, является обращение за ЕДВ в случае, указанном в подпункте 4 пункта 3 Порядка, за пределами срока, определенного в пункте 27 Порядка.
Как следует из материалов дела, Кириленко Л.Ю. является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФК №.
В связи с заключением брака ФИО7 сменила фамилию на «Бугакова», затем на «ФИО4».
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом Министерства труда и социальной политики Магаданской области от 11 февраля 2026 г. № 146/09-пр отказано ФИО4 в предоставлении единовременной выплаты в связи с гибелью отца ФИО3 в связи с установлением факта смерти ФИО3 в <адрес>, а также в связи с обращением Бехтеревой Л.Ю. за пределами срока (6 месяцев) с даты выдачи документов, удостоверяющих наличие оснований для реализации права на обращение за единовременной выплатой в случае гибели военнослужащего, являвшегося членом семьи.
В Порядке предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан и членам их семей, утвержденном постановлением Правительства Магаданской области от 28 декабря 2023 г. № 968-пп, не содержится указание на то, что предусмотренный пунктом 27 Порядка срок является плескательным, то есть не подлежащими восстановлению. Следовательно, срок обращения за выплатой может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению лица, пропустившего такой срок.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает предоставленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин, обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению за выплатой ЕДВ, возложено на истца.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит восстановить ей срок для обращения к ответчику с заявлением на получение единовременной выплаты как члену семьи погибшего военнослужащего в соответствии с Порядком, ссылаясь на то, что срок на обращение к ответчику с заявлением о выплате был ею пропущен по уважительной причине, поскольку, проживая в другом регионе (<адрес>) не знала о причитающейся ей единовременной региональной выплате как члену семьи погибшего военнослужащего.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается регистрация Бехтеревой Л.Ю. по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>.
В материалах дела не имеется сведений о том, что в адрес истца направлялась какая-либо информация об указанной региональной выплате. По сведениям Министерства труда и социальной политики Магаданской области с заявлением о получении ЕДВ родственники ФИО3 не обращались, денежные средства не выплачены.
С заявлением в Министерство труда и социальной политики Магаданской области истец обратилась в течение месяца после того, как ей стало известно о наличии такой возможности.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать причины пропуска истцом срока обращения с заявлением на получение ЕДВ уважительными, поскольку они обусловлены наличием исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца.
Разрешая заявленное истцом требование, суд исходит из того, что восстановление срока для обращения в Министерство труда и социальной политики Магаданской области с заявлением предоставлении единовременной выплаты само по себе не означает решение вопроса о предоставлении указанной меры социальной поддержки по существу, не подменяет собой административную процедуру рассмотрения заявления уполномоченным органом и не освобождает заявителя от обязанности представить документы, подтверждающие наличие предусмотренных Порядком оснований для получения выплаты.
Суд также учитывает, что принятым решением не разрешается вопрос о наличии у Бехтеревой Л.Ю. исключительного права на получение единовременной выплаты и не ограничиваются права иных членов семьи погибшего военнослужащего.
Кириленко Л.А. и Кириленко А.Н. не лишены возможности самостоятельно обратиться в Министерство труда и социальной политики с заявлениями о предоставлении единовременной выплаты при наличии предусмотренных Порядком оснований и необходимых документов.
Следовательно, восстановление пропущенного срока направлено лишь на устранение препятствий к рассмотрению заявления истца уполномоченным органом и не нарушает прав ответчиков, поскольку не препятствует реализации ими самостоятельного права на обращение за получением единовременной выплаты, а также не предрешает вывод уполномоченного органа о наличии либо отсутствии оснований для предоставления выплаты каждому из обратившихся за ней членов семьи.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, пропущенный истцом срок подлежит восстановлению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В рассматриваемом случае требование о восстановлении срока направлено на устранение препятствия к рассмотрению заявления истца уполномоченным органом и не связано с установлением факта нарушения либо оспаривания ее прав ответчиками, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бехтеревой Лилии Юрьевны к Кириленко Любови Анатольевне, Кириленко Алле Николаевне о восстановлении срока для обращения за получением единовременной выплаты - удовлетворить.
Восстановить Бехтеревой Лилии Юрьевне (<данные изъяты>) срок для обращения в Министерство труда и социальной политики Магаданской области с заявлением на получение единовременной выплаты как члену семьи погибшего военнослужащего в соответствии с Порядком предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Магаданской области от 28 декабря 2023 г. № 968-пп «О мерах социальной поддержки отдельным категориям гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции и (или) контртеррористической операции».
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 2 июня 2026 года.
Судья О.А. Носырева