ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., с участием государственного обвинителя прокурора Табунского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, предоставивший удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к
6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), путем сбора дикорастущей конопли, в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, находясь в огороде по адресу: <адрес>, где в указанное время руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 68 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ перенес его в надворную постройку сарай, находящуюся на территории его домовладения по указанному адресу, где хранил до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 40 мин. в надворной постройке сарай, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 68 грамм.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 68 грамм, и незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, ФИО1 не имел.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указавший при этом, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные на стадии дознания, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, неизвестный мужчина и женщина (понятые). Сотрудники полиции предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятиях обследование помещений и территории домовладения, поинтересовались, имеются ли у него в доме или надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества (наркотические средства), на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых начали обследования территории его домовладения. ФИО10 знал, что в сарае спрятан полиэтиленовый пакет с коноплей, но сотрудникам полиции он его добровольно не выдал, так как побоялся. В ходе обследования сотрудники полиции и понятые в сарае обнаружили полиэтиленовый пакет с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 не стал врать, сказал, что данное вещество является коноплей, и принадлежит только ему, он нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде. Разрешения на хранение и на употребление он не имеет, о том, что он хранит наркотическое средство, никто не знал. Употреблять коноплю ФИО1 собирался только лично, никого не угощал и никому не продавал, употребить ее хотел, потому что у него не было денежных средств на сигареты. В настоящее время он не употребляет коноплю и не нуждается в лечении от наркомании. Далее ФИО1 доставили в полицию для дачи объяснений. Там в присутствии двух понятых у него были отобраны смывы с кистей рук ватным тампоном. Затем он был направлен в кабинет нарколога КГБУЗ «Табунская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. Рецепта на приобретение и хранение сильнодействующих и наркотических препаратов у него нет и никогда не было. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Аналогичные сведения ФИО1 сообщил и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 92-96).
Вина подсудимого ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами:
оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями, данными в стадии дознания, свидетеля Свидетель №1, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась. После этого она, еще один понятой Свидетель №2 и сотрудники полиции поехали по адресу: <адрес>. Приехав к указанному адресу, из дома вышел мужчина, который представился ФИО9 Сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение, представил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия об обследовании надворных построек на территории его домовладения, тот расписался. Сотрудник полиции в присутствии понятых предложили ФИО9 добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Тот пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него нет, добровольно выдавать он ничего не будет. Далее Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО10 проследовали в надворную постройку, расположенную за жилым домом, в помещение которой сотрудник полиции справа от входа на ларе среди мусора обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакет был изъят и опечатан в их с Свидетель №2 присутствии. Далее в ОП по <адрес> в присутствии понятых у ФИО10 отобрали смывы с ладоней спиртовой салфеткой, упаковали в бумажный конверт, который был опечатан (л.д. 73-74).
оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями, данными в стадии дознания, свидетеля Свидетель №2, давшем аналогичные показания (л.д. 77-78).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является врио начальника отдела дознания МО МВД России «Кулундинский», в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 По делу имеется вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной). После производства экспертизы ФИО8 производила осмотр вещественного доказательства - пакета с наркотическим средством. Данный пакет она не вскрывала, целостность упаковки не была нарушена, он был опечатан биркой. В протоколе осмотра предметов она ошибочно указала, что в пакете находится вещество растительного происхождения коричневого цвета.
Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и имеющимися в материалах дела процессуальными документами, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона:
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведено обследование надворной постройки сарая, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в нем был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения (л.д. 13-25);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенной при температуре 110 С до постоянной массы, 68 грамм (л.д. 38-41);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пакет № с наркотическим веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 57-59, 60-61);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: бумажный конверт № с ватным тампоном - смывы с кистей рук ФИО1; бумажный конверт № с контрольным ватным тампоном, в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 64-68, 69-70).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на стадии дознания, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.
Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил (до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ) без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.
В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70). Однако выявленные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; он не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживается (л.д. 52-54).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно судебно-следственной обстановке, поэтому и, учитывая, кроме того, заключение судебной психиатрической экспертизы, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе дознания, а также при проверке показаний на месте, его состояние здоровья.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, материальном положении, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального лишения свободы, принимая при этом во внимание положения ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
При проведении дознания ФИО1 было заявлено ходатайство об отказе от защитника, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, в связи с чем суд считает возможным освободить его уплаты процессуальных издержек в размере 19015,20 руб.
Учитывая состояние здоровья ФИО1, его материальное положение, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения труда адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде, отнеся их на счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 68 грамма, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Председательствующий О.С. Ястребова