ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверкиевой Ольги Михайловны, Глушеницы Ильи Владимировича, Лущеко Любови Ильиничны к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Аверкиева О.М., Глушеница И.В., Лущеко Л.И. в лице представителя по доверенности Есеркеевой А.О. обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, в обоснование указав следующее.
Истцы являются собственниками жилого дома, 1938 года постройки, общей площадью 37.7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5 Линия, д. 127.
Глушенице И.В. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, из них: 4/12 (1/3) доли – на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008; 1/6 доли – в порядке наследования по закону после смерти Глушеницы В.И. на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2025 по делу № 2-3756/2025; 1/6 доли - в порядке наследования по закону после смерти Глушеницы М.В. на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2025 по делу № 2-3756/2025.
Аверкиевой О.М. принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, из них: 1/12 доли – на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008; 1/6 доли – в силу приобретательной давности на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2025 по делу № 2-3756/2025.
Лущеко Л.И. принадлежит 1/12 доля в праве собственности на жилой дом на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008.
Право собственности на указанный жилой дом возникло у наследодателей – Глушеницы Х.Л. (на ? долю) на основании свидетельства о праве на наследство от 25.12.1948 № 53212, а также у Глушеницы В.И., Глушеницы Э.И., Глушеницы М.Ф. (по 1/6 доле каждому) на основании свидетельства о праве на наследство от 08.10.1951 № 38174.
В целях оформления земли под домом, истцы обратились в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 406 кв.м.
Письмом Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 04.06.2026 № Исх-ДАГ/966-ОГ в согласовании схемы расположения участка на кадастровом плане территории истцам было отказано. Основанием послужило то, что испрашиваемый земельный участок накладывается на границы территории, зарезервированной под муниципальный объект - земельный участок № 24.5.6, площадью 3362 кв.м с видом разрешенного использования «Общеобразовательные школы» согласно Проекту межевания территории, утвержденному Постановлением Администрации г. Омска от 25.12.2018 № 1319-п «Об утверждении проекта межевания части территории Центрального и Октябрьского административных округов муниципального образования городской округ город Омск Омской области».
Истцы считают данный отказ незаконным, нарушающим их права, поскольку право собственности на доли в жилом доме приобретены истцами в порядке наследственного правопреемства. Наследодатели владели домом на основании свидетельств о праве на наследство от 25.12.1948 № 53212 и от 08.10.1951 № 38174, то есть до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.
Испрашиваемым земельный участок, площадью 406 кв.м, существует в своих фактических границах уже длительный период времени, а именно с 1938 года, то есть с момента возведения на нем жилого дома, что подтверждается технической документацией БТИ и решениями судов. Фактические границы и конфигурация земельного участка истцов приведены в технической документации и подготовленной схеме расположения на кадастровом плане территории.
Под принадлежащим истцам жилым домом ранее в установленном законом порядке был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 55:36:090109:214 (дата присвоения номера 01.11.2005, площадь 421 кв.м). Впоследствии сведения о данном участке в ЕГРН получили статус «погашено» в связи с отсутствием своевременно зарегистрированных прав.
Тот факт, что значительно позже Постановлением Администрации г. Омска от 25.12.2018 № 1319-п на данной территории был запроектирован образуемый земельный участок № 24.5.6, площадью 3362 кв.м под «Общеобразовательные школы», не может являться основанием для отказа в формировании и приватизации участка истцов.
Земельный участок истцов не относится к землям, ограниченным в обороте, изъятым из оборота и другим, не подлежащим приватизации землям. Официальное решение о резервировании или изъятии данного земельного участка для государственных или муниципальных нужд в установленном законом порядке Администрацией г. Омска до настоящего времени не принималось, процедура изъятия недвижимости для муниципальных нужд с выплатой соразмерного возмещения в отношении истцов не инициировалась.
Само по себе отражение в документации по планировке территории (проекте межевания) перспективного социального объекта (в данном случае - школы) не заменяет собой установленную законом процедуру изъятия недвижимости для муниципальных нужд и не может служить основанием для ущемления граждан в их правах.
До тех пор, пока Администрация г. Омска официально не изъяло объект с выплатой компенсации, собственники капитальных строений обладают безусловным и исключительным правом на приватизацию земли под ними, а муниципальное планирование «на перспективу» не может ограничивать или ущемлять гарантированное федеральным законом право истцов на бесплатную приватизацию земли под их собственным жилым домом.
На основании изложенного, просят:
Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения, содержащиеся ранее в записи кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, ул. 5 Линия, д. 127, изменив статус «архивный» на «актуальный».
Признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, ул. 5 Линия, д. 127, со следующим распределением долей: за Глушеницей Ильей Владимировичем - 2/3 доли, за Аверкиевой Ольгой Михайловной - 1/4 долю, за Лущеко Любовью Ильиничной - 1/12 долю.
Установить местоположение границ образуемого земельного участка площадь. 406 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, ул. 5 Линия, д. 127, по следующим характерным точкам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцы Аверкиева О.М., Глушеница И.В., Лущеко Л.И. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 64497322539475, 64497322539482, 64497322539499), направили своего представителя.
Представитель истцов – Есеркеева А.О. (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истцы своевременно не оформили право собственности на земельный участок, в связи с чем он был снят с учета.
Ответчиком Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (доставка осуществлена курьером), причин уважительности неявки суду не представлено, ходатайства об отложении не заявлено.
Представитель третьего лица Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 64497322539512).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
В статье 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками жилого дома, 1938 года постройки, общей площадью 37.7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5 Линия, д. 127.
Глушенице И.В. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, из них: 4/12 доли – на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008; 1/3 доли – в порядке наследования по закону после смерти Глушеницы В.И., Глушеницы М.Ф. на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2025 по делу № 2-3756/2025.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008, копией заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2025 по делу № 2-3756/2025.
Аверкиевой О.М. принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, из них: 1/12 доли – на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008; 1/6 доли – в силу приобретательной давности на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2025 по делу № 2-3756/2025.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008, копией заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2025 по делу № 2-3756/2025.
Лущеко Л.И. принадлежит 1/12 доля в праве собственности на жилой дом на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 05.09.2008 по делу № 2-7602/2008.
Право собственности на указанный жилой дом возникло у наследодателей – Глушеницы Х.Л. (на ? долю) на основании свидетельства о праве на наследство от 25.12.1948 № 53212, а также у Глушеницы В.И., Глушеницы Э.И., Глушеницы М.Ф. (по 1/6 доле каждому) на основании свидетельства о праве на наследство от 08.10.1951 № 38174.
В целях оформления земли под домом, истцы обратились в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 406 кв.м. (обращение от 18.09.2023, от 29.06.2026, от 01.06.2026).
Письмом Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 04.06.2026 № Исх-ДАГ/966-ОГ в согласовании схемы расположения участка на кадастровом плане территории истцам было отказано. Основанием послужило то, что испрашиваемый земельный участок накладывается на границы территории, зарезервированной под муниципальный объект - земельный участок № 24.5.6, площадью 3362 кв.м с видом разрешенного использования «Общеобразовательные школы» согласно Проекту межевания территории, утвержденному Постановлением Администрации г. Омска от 25.12.2018 № 1319-п «Об утверждении проекта межевания части территории Центрального и Октябрьского административных округов муниципального образования городской округ город Омск Омской области».
Истцы считают данный отказ незаконным, нарушающим их права, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (под. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами - не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено этой статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Предоставление собственникам зданий, строений, сооружений исключительного права на приватизацию занятого этими объектами земельного участка направлено на реализацию закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Исключительность права на приватизацию земельного участка собственником здания, строения, сооружения, на нем расположенных, означает, что такой собственник вправе приватизировать исключительно земельный участок, снятый этим объектом и необходимый для его использования, и никто, кроме собственника объекта, не вправе приобрести соответствующий земельный участок.
На основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», гражданин РФ вправе бесплатно приобрести в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на нем расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина, и сам дом был возведен до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.
В соответствии с п. 169 Приказа Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2021 № 63885), на основании судебного акта, предусматривающего внесение изменений в отдельные записи кадастра недвижимости об объекте недвижимости, в том числе предусматривающего сохранение кадастрового номера такого объекта недвижимости, если разделу ЕГРН о таком объекте недвижимости и (или) соответствующим записям в данном разделе был присвоен статус "архивный" и (или) "архивная", указанный статус изменяется на "актуальный" и (или) "актуальная" (далее - восстановление раздела ЕГРН, записи кадастра недвижимости об объекте недвижимости). При восстановлении раздела ЕГРН, записи кадастра недвижимости об объекте недвижимости статусы сведений об объекте недвижимости в записях кадастра недвижимости изменяются на статусы, которые были присвоены таким сведениям до присвоения разделу ЕГРН, записи кадастра недвижимости об объекте недвижимости статуса "архивный" и (или) "архивная". При указании в судебном акте на восстановление сведений об объекте недвижимости, содержавшихся ранее в соответствующей записи кадастра недвижимости, таким сведениям присваивается статус в соответствии с пунктом 15 Порядка. В запись об объекте недвижимости в отношении документов-оснований в дополнение к документам, указанным в ранее осуществленной записи, вносятся реквизиты соответствующего судебного акта. В связи с чем, решение суда является основанием сохранения кадастрового номера и для внесения изменений в запись кадастра недвижимости о земельном участке и присвоении ему статуса объекта с «архивный» на «актуальный», в том числе предусматривающего сохранения кадастрового номера.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ земельный участок может быть восстановлен на государственном кадастровом учете на основании вступившего в законную силу судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений, содержащихся ранее в записи кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 55:36:090109:214, расположенном по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, ул. 5 Линия, д. 127, и изменении статуса «архивный» на «актуальный». А также для признания права собственности за истцами на указанный земельный участок.
Суд также учитывает, что каких-либо доказательств предъявления претензий со стороны органа местного самоуправления в течение длительного времени и истребовании ранее предоставленного земельного участка, в материалы дела не содержится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что владение, пользование и несение бремени содержания спорного земельного участка за весь период существования данного участка осуществлялось исключительно истцами.
Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений.
Поскольку стороной ответчика каких-либо возражений и доказательств относительно предмета спора в суд не предоставлено, суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления границ образуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, ул. 5 Линия, д. 127, по следующим характерным точкам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШИЛ:
Исковые требования Аверкиевой Ольги Михайловны, Глушеницы Ильи Владимировича, Лущеко Любови Ильиничны удовлетворить.
Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения, содержащиеся ранее в записи кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, ул. 5 Линия, д. 127, изменив статус «архивный» на «актуальный».
Признать за Глушеницей Ильей Владимировичем (<данные изъяты>) право на 2/3 доли, за Аверкиевой Ольгой Михайловной (<данные изъяты>) на 1/4 долю, за Лущеко Любовью Ильиничной (<данные изъяты>) на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, ул. 5 Линия, д. 127.
Установить местоположение границ образуемого земельного участка площадь. 406 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, ул. 5 Линия, д. 127, по следующим характерным точкам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2026.