ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Шестакову Игорю Леонидовичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском Шестакову И.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что 24.02.2025 между САО «ВСК» и Шестаковым И.Л. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис <данные изъяты>) владельца автомобиля «Kia Sorento», государственный регистрационный номер C563BX55, срок действия договора с 24.02.2025 по 23.02.2026. 24.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер A874MK 155; автомобиля «Kia Sorento» государственный регистрационный номер C563BX 55. Постановлением об административном правонарушении № 18810055240001043821 от 24.06.2025 Шестаков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. В результате произошедшего ДТП транспортному средству «Toyota Corolla» причинены механические повреждения, в связи с чем собственник Заика Н.И. обратилась в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК». 01.07.2025 между САО «ВСК» и Заика Н.И. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы Убыток № 10 820 303, согласно которого размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 236 803 руб. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 236 803 руб., что подтверждается платежным поручением № 80739 от 07.07.2025.
Просят взыскать с Шестакова И.Л. страховое возмещение в порядке регресса в сумме 236 803 руб., проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы (её частим) ответчиком в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 104 руб.
Истцом САО «ВСК» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шестаков И.Л. в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении.
Третье лицо Заика Н.И. в судебном заседании участия не приняла при надлежащем извещении.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.02.2025 между САО «ВСК» и Шестаковым И.Л. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис <данные изъяты>) владельца автомобиля «Kia Sorento», государственный регистрационный номер C563BX55, срок действия договора с 24.02.2025 по 23.02.2026. 24.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер A874MK 155; автомобиля «Kia Sorento» государственный регистрационный номер C563BX 55.
Постановлением об административном правонарушении № 18810055240001043821 от 24.06.2025 Шестаков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 055.07.2025.
По сведениям АО «Национальная страховая информационная система» на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер A874MK 155, являлся Заика Н.И., владельцем автомобиля «Kia Sorento» государственный регистрационный номер C563BX 55 являлся Шестаков И.Л., лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны Пахотин А.Ю. и Шестакова О.И.
Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер A874MK 155 был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО <данные изъяты>.
На момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством «Kia Sorento» государственный регистрационный номер C563BX 55был застрахован в САО «ВСК» полис <данные изъяты>, срок действия договора с 24.02.2025 по 23.02.2026. Лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, согласно полису ОСАГО, являлись Пахотин А.Ю. и Шестакова О.И. Ответчик Шестаков И.Л. в числе данных лиц в полисе не назван.
Материалами дела установлено, что потерпевший Заика Н.И. 26.06.2025 в установленном законом порядке обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО <данные изъяты>.
01.07.2025 между САО «ВСК» и Заика Н.И. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы Убыток № 10 820 303, согласно которого размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 236 803 руб.
САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 236 803 руб., что подтверждается платежным поручением № 80739 от 07.07.2025.
Данная сумма заявлена САО «ВСК» ко взысканию с Шестакова И.Л. в порядке регресса, в счет возмещения выплаченного потерпевшей Заика Н.И. страхового возмещения.
Ответчик в судебное заседание не явился тем самым в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ своих возражений, доказательств и доводов по иску не представил.
Как приводилось выше, согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных норм права, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный знак Т 189 ТО регион 55, был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, при этом он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия 24.06.2025 и, как следствие, лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией. В данной связи, имеются основания для взыскания с ответчика Шестакова И.Л. суммы ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 236 803 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 104 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № 8300 от 10.08.2026.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Разрешая требования истца по настоящему делу, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 3 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на присужденную сумму денежных средств, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Шестакова Игоря Леонидовича (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) убытки в порядке регресса в размере 236 803 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 104 руб.
Взыскать с Шестакова Игоря Леонидовича (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) за проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на присужденную сумму денежных средств, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.