РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.
при секретаре Надыршиной А.У., с участием представителя истца Ветрова А.Е., ответчика Крайнова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Крайнову Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в суд с иском к Крайнову Г.С. о взыскании задолженности.
В обоснование требований истец указал, что 13 декабря 2025 г. по акту приема-передачи 49 АС № 4274 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль Тойота Хайс Региус, светлого цвета, с государственным регистрационным знаком №, задержанное инспектором ДПС за нарушение неустановленным лицом Правил дорожного движения.
Приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области, ИП Кузьминых А.А. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.
За период хранения с 14 декабря 2025 г. по 19 февраля 2026 г. сумма задолженности составила 143 616 рублей.
Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размере 7 000 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства и за его перемещение (эвакуацию) в сумме 150 616 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Заслушав пояснения сторон, исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из смысла статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
ИП Кузьминых А.А. включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 г. № 2 ПР/8 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.
Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии 49 АВ № 4274 от 13 декабря 2025 г. в 22 час. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль Хайс Региус, светлого цвета, государственный регистрационный знак В №.
В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.
Постановлением от 13 марта 2026 г. 49 ПР 251314 установлено, что по результатам проведенных розыскных мероприятий водитель, управлявший транспортным средством Тойота Хайс Региус, и совершивший наезд на транспортное средство Тойота СН-R, установлен не был. Производство по делу прекращено в связи с окончанием срока давности привлечения к административной ответственности.
По сведениям ФИС ГИБДД-М автомобиль Тойота Хайс Региус, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на имя Крайнова Г.С.
Ответчик Крайнов Г.С. признал иск, признание выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 518 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ
Уплаченная истцом сумма подлежит возврату из бюджета в размере 70%, что соответствует 3 862 рублей 60 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца полежит взысканию возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 1 655 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Крайнову Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Крайнова Геннадия Сергеевича (№) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ИНН №) задолженность за эвакуацию и за хранение задержанного транспортного средства за период с 14 декабря 2025 г. по 19 февраля 2026 г. в сумме 150 616 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 655 рублей 40 копеек, а всего взыскать 152 271 рубль 40 копеек.
Вернуть Кузьминых Анатолию Анатольевичу из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 862 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме 13 мая 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова