К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1605/2026 ~ М-1026/2026

По искам работодателей

Гражданские дела · первая инстанция, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Сергиенко Наталья Витальевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

Дело № 2-1605/2026 49RS0001-01-2026-002228-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 14 мая 2026 года гражданское дело по иску областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» к Ф.К.А. о взыскании денежных средств, выданных для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Ф.К.А. о взыскании денежных средств, выданных для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование иска указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.К.А. работала в ОГАУ «Магаданфармация» в должности старшего маркировщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Ф.К.А. и членам её семьи (Ф.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.И., ДД.ММ.ГГГГ ода рождения) был компенсирован проезд к месту проведения отпуска и обратно, в размере 39 880 рублей. Однако документы, подтверждающие проживание членов семьи в Магаданской области Ф.К.А. предоставлены, не были. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 29 410 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.К.А. были направлены претензии с требованием возместить причиненный истцу ущерб, однако ответа от истца не последовало, причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, подтверждающих документов не представлено.

Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 238, 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 15, части 1 статьи 1064, части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 125, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Ф.К.А. ущерб в размере 29 410 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени его проведения извещен надлежаще.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи искового заявления, отпали.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени его проведения извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из представленных документов, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, наделённым соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, собственноручно.

Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Исходя из оснований отказа от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от предъявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» от исковых требований к Ф.К.А. о взыскании денежных средств, выданных для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Производство по гражданскому делу № по иску областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» к Ф.К.А. о взыскании денежных средств, выданных для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, прекратить.

Возвратить областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Сергиенко

Участники

Истец

  • ОГАУ "Магаданфармация"

    ИНН 4909120990

Ответчик

  • Ф. К. А.

Ход дела

  1. 10:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:12

    Передача материалов судье

  3. 17:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 12:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:53

    Дело оформлено

  9. 12:54

    Дело передано в архив