РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., с участием ответчика Болдырева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Болдыреву Анатолию Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Болдыреву А.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что согласно административному материалу 23.04.2023 по адресу: Респ. Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Болдырева А.Г., и <данные изъяты>, под управлением Толстоухова В.Ф.
Согласно материалам уголовного дела ДТП произошло по вине водителя Болдырева А.Г., который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП водитель <данные изъяты> Толстоухов В.Ф. получил тяжкий вред здоровью. Пассажир <данные изъяты> ФИО1 от полученных травм скончалась на месте.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 1 238 909 руб. 80 коп.
Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Болдырев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 1 238 909 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 389 руб. 10 коп.
Определением судьи от 10.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Толстоухов В.Ф., Болдырева С.А.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», третьи лица Толстоухов В.Ф. и Болдырева С.А. в судебном заседании не присутствовали. О времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражал.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2022 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2023 в период времени с 05 ч. 00 мин. до 05 ч. 58 мин., водитель Болдырев А.Г., нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Богдана Чижика в г. Якутске, со стороны ул. Богатырева в направлении ул. Федора Попова, подъезжая к участку проезжей части, расположенному на проезжей части ул. Богдана Чижика г. Якутска, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 9,8 м от правого края проезжей части ул. Богдана Чижика г. Якутска относительно своего движения, и на расстоянии 7 м до проекции дома № 3 по ул. Богдана Чижика г. Якутска, у д. 4 по ул. Транспортной в г. Магадане, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Толстоухова В.Ф., который двигался с пассажиром ФИО2., находящейся на переднем пассажирском сидении, пристегнутой ремнем безопасности, во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3. от полученных травм скончалась на месте происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты> Толстоухов В.Ф. получил тяжкий вред здоровью.
Транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало Толстоухову В.Ф.
Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало Болдыревой С.А., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №).
Согласно приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2023 по делу № в отношении Болдырева А.Г. виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Болдырев А.Г.
Кроме того, приговором суда от 24.11.2023 установлено, что Болдырев А.Г. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения; в результате ДТП потерпевшему Толстоухову В.Ф. причинен тяжкий вред здоровью, потерпевшая ФИО4. скончалась на месте.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и его вина ответчиком не опровергнуты, установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Из материалов дела следует, что ДТП было признано страховым случаем, на основании актов о страховом случае № от 07.12.2023, № от 17.07.2023, № потерпевшим страховщиком виновника в ДТП АО «ГСК «Югория» произведена выплата страховых возмещений в размере 313 659 руб. 80 коп. за вред, причиненный имуществу Толстоухова В.Ф, 450 250 руб. за вред, причиненный здоровью Толстоухова В.Ф., и 475 000 руб. за вред, причиненный жизни ФИО5., что подтверждается платежными поручениями № 74192 от 18.07.2023, № 130141 от 21.12.2023 и № 155190 от 25.03.2024 соответственно.
Какие-либо возражения относительно иска и доказательства, которые их подтверждают, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП 23.04.2023 произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Болдырева А.Г., управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сумма страхового возмещения определена истцом, в том числе исходя из данных экспертного заключения ООО <данные изъяты> № от 15.07.2023, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено, а также учитывая, что у истца возник ущерб в связи с выплатой денежных средств в рамках договора ОСАГО в общем размере 1 238 909 руб. 80 коп., суд приходит к выводу, что у страховщика АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с Болдырева А.Г. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 238 909 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в материалах дела платежного поручения № 174277 от 21.11.2025 видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 27 389 руб. 10 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Болдыреву Анатолию Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Болдырева Анатолия Геннадьевича (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 1 238 909 руб. 80 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 389 руб. 10 коп., а всего взыскать 1 266 298 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 19.05.2026
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>