РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Дзюбенко, при секретаре Д.Д. Адаркиной, с участием ответчика - Ивановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ивановой Татьяне Алексеевне о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» обратилось в ФИО6 городской суд с названным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергий, отпускаемой с коллекторов ФИО6 ТЭЦ, потребителям ФИО6 ФИО7 на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ПАО «Магаданэнерго» осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: 685000, ФИО6 <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.
В соответствии с положениями ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго», которая взыскана в судебном порядке: судебный приказ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 726,64 руб., судебный приказ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 036,82 руб., судебный приказ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 726,64 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету 0001015517 по адресу685000, ФИО6 <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, составляет 129 343,27 руб.
Вышеуказанная задолженность превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальные услуги (в т.ч. платы за горячее водоснабжение).
Между ПАО «Магаданэнерго» и ООО ГУК «РЭУ-3» заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предполагаемом ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги - горячего водоснабжения, с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день и время ответчик воспрепятствовал работникам ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения. В связи с этим, был составлен соответствующий акт.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд, обязать ФИО2 предоставить доступ представителям ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: 685000, ФИО6 <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также взыскать с ответчика в польз у по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.
Иные лица, участвующее в деле, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же – ГК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчика ФИО2 в судебном заседании поступило письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В письменном заявлении, поданном в суд, ответчиком указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела, и понесенные сторонами (абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, постольку истцу подлежит к возврату 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения удовлетворить.
Обязать ФИО2 (ИНН №) предоставить доступ представителям Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к инженерным системам горячего водоснабжении, находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ФИО7, <адрес>, для приостановления предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) государственную пошлину, уплаченную в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 000 рублей.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 20 мая 2026 года.
Судья О.В. Дзюбенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>