ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бийского городского суда <адрес> ФИО7 рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отделения Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, в котором просил:
1. Признать незаконным бездействие начальника Восточного ОСП <адрес> и <адрес> - ФИО5, выразившееся в непринятии необходимых мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное направление в адрес взыскателя исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6;
2. Обязать начальника Восточного ОСП <адрес> и <адрес> - ФИО5 осуществить необходимые меры по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное направление в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6;
3. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Восточного ОСП <адрес> и <адрес> - ФИО4, выразившееся в не предоставлении информации о местонахождении оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6, а также не направлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, в установленный действующим законодательством срок;
4. Обязать судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО4:
- сообщить взыскателю информацию о местонахождении оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6;
- в случае нахождения оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6 в Восточного ОСП <адрес> и <адрес> направить его, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес ИП ФИО1;
- в случае возвращения в адрес ИП ФИО1 оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6 предоставить надлежащим образом заверенную копию реестра почтовых отправлений, содержащего сведения о направлении оригиналов исполнительных документов, а также сведения о получении взыскателем оригиналов исполнительных документов;
5. В случае утери оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ обязать судебного пристава - Восточного ОСП <адрес> и <адрес> направить в адрес ИП ФИО1 надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде;
6. Взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 10000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд поступило заявление от административного истца об отказе от административного иска в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5 его просительной части в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком. На требовании о взыскании судебных издержек административный истец настаивал.
Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному иску о признании бездействий незаконными, возложении обязанности прекращено.
Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление административного истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ГУФССП России по <адрес> в пользу административного истца взысканы судебные расходы в размере 3000 руб.
В вышеуказанном определении допущена описка, а именно во вводной и резолютивной частях определения вместо верного отчества административного истца – ФИО2, указано - ФИО8, что необходимо исправить.
В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из материалов дела, административным истцом по настоящему делу является индивидуальный предприниматель ФИО1. Вместе с тем во вводной и резолютивной частях определения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов вместо верного отчества административного истца – ФИО2, указано – ФИО9
На основании изложенного, описка, допущенная в решении, подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в определении Бийского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, изложив во вводной и резолютивной частях определения отчество административного истца вместо ФИО10 – ФИО2.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО11